আমাদের করে তোলে যে পছন্দ

কাকে সাহায্য করবেন - একটি অসুস্থ শিশু বা অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্ক? আগে যেমন একটি বিদীর্ণ আত্মা পছন্দ একটি দাতব্য ফাউন্ডেশন বিজ্ঞাপন দর্শক রাখে. কার জন্য বাজেটের অর্থ ব্যয় করবেন - গুরুতর অসুস্থ রোগীদের বা যারা এখনও সুস্থ তাদের জন্য? পাবলিক চেম্বারের একজন সদস্য দ্বারা এই ধরনের নিষ্ঠুর দ্বিধা প্রস্তাব করা হয়। কখনও কখনও এটি ঘটে: উভয় বিকল্প খারাপ হলে আমাদের একটি বেদনাদায়ক পছন্দ করার প্রস্তাব দেওয়া হয়। অথবা উভয়ই ভাল। এবং এই নির্বাচন প্রয়োজনীয় এবং অপ্রতিদ্বন্দ্বী মনে হতে পারে. অন্যথায়, নিরপরাধ কেউ অবশ্যই ক্ষতিগ্রস্থ হবে, এবং সর্বোচ্চ ন্যায়বিচার লঙ্ঘন করা হবে।

তবে, এই পছন্দটি করার পরে, যে কোনও ক্ষেত্রে আপনি ভুল হবেন এবং কারও সাথে সম্পর্ক করে আপনি একজন দানব হয়ে উঠবেন। আপনি শিশুদের সাহায্য করার জন্য? এবং তারপর প্রাপ্তবয়স্কদের কে সাহায্য করবে? আহ, আপনি প্রাপ্তবয়স্কদের সাহায্য করার জন্য… তাই, শিশুদের কষ্ট পেতে দিন?! তুমি কেমন দানব! এই পছন্দ মানুষকে দুটি শিবিরে বিভক্ত করে - বিক্ষুব্ধ এবং দানব। প্রতিটি শিবিরের প্রতিনিধিরা নিজেদের বিক্ষুব্ধ, এবং বিরোধীরা - রাক্ষস বলে মনে করে।

• কেন এটি একটি পদক্ষেপ পিছিয়ে নিতে ভাল?

হাই স্কুলে, আমার একজন সহপাঠী ছিল, লেনিয়া জি, যিনি পঞ্চম শ্রেণির ছাত্রদের কাছে এই ধরনের নৈতিক দ্বিধা তৈরি করতে পছন্দ করতেন। "যদি আপনার ঘরে দস্যুরা ঢুকে পড়ে, তবে আপনি কে তাদের মারতে দেবেন না - মা বা বাবা?" যুবক আত্মা পরীক্ষককে জিজ্ঞাসা করলেন, তার বিভ্রান্ত কথোপকথনের দিকে অনুসন্ধিৎসুভাবে তাকিয়ে। "যদি তারা আপনাকে এক মিলিয়ন দেয়, আপনি কি আপনার কুকুরটিকে ছাদ থেকে ফেলে দিতে রাজি হবেন?" — লেনির প্রশ্নগুলি আপনার মান পরীক্ষা করেছে, বা, যেমন তারা স্কুলে বলেছিল, তারা আপনাকে একটি শো অফে নিয়ে গেছে। আমাদের ক্লাসে, তিনি একজন জনপ্রিয় ব্যক্তি ছিলেন, তাই তিনি প্রায় দায়মুক্তি সহ সহপাঠীদের নৈতিক যন্ত্রণা থেকে আনন্দ পেয়েছিলেন। এবং যখন তিনি সমান্তরাল ক্লাসে তার মানবিক পরীক্ষা চালিয়ে যান, তখন কেউ তাকে একটি লাথি দেয় এবং লেনি জি এর গবেষণা হাই স্কুলের ছাত্রদের সাথে জড়িত একটি শ্রেণী দ্বন্দ্বে পরিণত হয়।

পরের বার যখন আমি মনস্তাত্ত্বিক প্রশিক্ষণ পরিচালনা করতে শিখছিলাম তখন আমি একটি বেদনাদায়ক পছন্দের মুখোমুখি হয়েছিলাম। আমাদের অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, গ্রুপ গেমগুলি ছিল যা নৈতিক দ্বিধা তৈরি করেছিল। এখন, আপনি যদি বেছে নেন কাকে ক্যান্সার নিরাময়ের জন্য টাকা দেবেন — একজন তরুণ প্রতিভা যিনি ভবিষ্যতে মানবতাকে কীভাবে বাঁচাতে হবে তা খুঁজে বের করবেন, অথবা একজন মধ্যবয়সী অধ্যাপক যিনি ইতিমধ্যে এটি নিয়ে কাজ করছেন, তাহলে কে? যদি আপনি একটি ডুবন্ত জাহাজ থেকে পালিয়ে যান, আপনি শেষ নৌকায় কে নেবেন? এই গেমগুলির বিন্দু ছিল, যেমনটি আমি মনে করি, সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে কার্যকারিতা পরীক্ষা করা। আমাদের গ্রুপে, কিছু কারণে দক্ষতার সাথে সমন্বয় অবিলম্বে পড়ে গেছে - অংশগ্রহণকারীরা কর্কশ না হওয়া পর্যন্ত তর্ক করেছিল। এবং হোস্টরা কেবল অনুরোধ করেছিল: যতক্ষণ না আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, জাহাজটি ডুবে যাচ্ছে এবং তরুণ প্রতিভা মারা যাচ্ছে।

• সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়

মনে হতে পারে যে জীবন নিজেই এই জাতীয় পছন্দের প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে। যে আপনাকে অবশ্যই বেছে নিতে হবে কাকে হত্যা করার অনুমতি দেবেন — মা বা বাবা। বা বিশ্বের অন্যতম সম্পদ সমৃদ্ধ দেশের বাজেট থেকে টাকা কাকে ব্যয় করবেন। তবে এখানে মনোযোগ দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ: জীবন হঠাৎ করে কোন কণ্ঠে নির্দেশ দিতে শুরু করে? এবং এই ভয়েস এবং ফর্মুলেশনগুলি মানুষের উপর তাদের প্রভাবের ক্ষেত্রে সন্দেহজনকভাবে একই রকম। কিছু কারণে, তারা আরও ভাল করতে সাহায্য করে না, নতুন সুযোগ এবং দৃষ্টিভঙ্গি খোঁজে না। তারা সম্ভাবনাকে সংকুচিত করে এবং সম্ভাবনাকে বন্ধ করে দেয়। আর এই মানুষ একদিকে দিশেহারা ও আতঙ্কিত। এবং অন্যদিকে, তারা লোকেদের একটি বিশেষ ভূমিকায় রাখে যা উত্তেজনা এবং এমনকি উত্তেজনা সৃষ্টি করতে পারে - সেই ভূমিকা যিনি ভাগ্য নির্ধারণ করেন। যিনি রাষ্ট্র বা মানবতার পক্ষে চিন্তা করেন, যিনি তাদের জন্য আরও মূল্যবান এবং গুরুত্বপূর্ণ—শিশু, প্রাপ্তবয়স্ক, মা, বাবা, গুরুতর অসুস্থ বা এখনও সুস্থ। এবং তারপরে মূল্য সংঘাত শুরু হয়, লোকেরা বন্ধু হতে শুরু করে এবং শত্রুতা করে। এবং যে ব্যক্তি পছন্দটি নির্দেশ করে, অনুমিতভাবে জীবনের পক্ষে, তিনি এই জাতীয় ছায়া নেতার ভূমিকা পান - কিছু উপায়ে একটি ধূসর কার্ডিনাল এবং কারাবাস-বারবাস। তিনি মানুষকে আবেগ এবং দ্বন্দ্বের জন্য উস্কে দিয়েছিলেন, তাদের দ্ব্যর্থহীন এবং চরম অবস্থান নিতে বাধ্য করেছিলেন। কিছু পরিমাণে, মনে হয়েছিল যেন তিনি সেগুলি পরীক্ষা করেছেন, মূল্যবোধের জন্য তাদের পরীক্ষা করেছেন, সেগুলি কী - তিনি সেগুলিকে একটি মান শোতে নিয়ে গিয়েছিলেন।

একটি বেদনাদায়ক পছন্দ এমন একটি বিচরণ প্লট যা বাস্তবতাকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে প্রতিবিম্বিত করে। এগুলি এমন চশমা যার মাধ্যমে আমরা কেবল দুটি বিকল্প দেখতে পারি, আর নয়। এবং আমাদের অবশ্যই কেবল একটি বেছে নিতে হবে, এগুলি গেমের নিয়ম, যা আপনার উপর এই চশমাগুলি স্থাপনকারী দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এক সময়ে, মনোবিজ্ঞানী ড্যানিয়েল কাহনেম্যান এবং সহকর্মীরা গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন যা দেখিয়েছিল যে শব্দগুলি মানুষের পছন্দকে প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি পছন্দ দেওয়া হয় - একটি মহামারী থেকে 200 জনের মধ্যে 600 জনকে বাঁচাতে বা 400 জনের মধ্যে 600 জনকে হারাতে, তারপর লোকেরা প্রথমটি বেছে নেয়। পার্থক্য শুধু শব্দচয়নে। আচরণগত অর্থনীতিতে গবেষণার জন্য কাহনেম্যান নোবেল পুরস্কার জিতেছেন। এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে আমরা কীভাবে পছন্দ করি তার উপর শব্দগুলি এমন প্রভাব ফেলতে পারে। এবং এটি দেখা যাচ্ছে যে একটি কঠিন পছন্দের প্রয়োজনীয়তা আমাদের জীবনের দ্বারা এতটা নির্দেশিত হয় না যতটা শব্দ দ্বারা আমরা এটি বর্ণনা করি। এবং এমন কিছু শব্দ রয়েছে যা দিয়ে আপনি মানুষের আবেগ এবং আচরণের উপর ক্ষমতা অর্জন করতে পারেন। কিন্তু যদি জীবন সমালোচনামূলক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা বা এমনকি প্রত্যাখ্যান করা কঠিন হয়, তবে একজন ব্যক্তির পক্ষে যে তার পক্ষে কিছু নির্দেশ করার দায়িত্ব নেয় তার পক্ষে এটি বেশ সম্ভব।