বিষয়বস্তু
প্রশ্ন মধ্যে বিকল্প বাসস্থান
এটি একটি বিনা বাধায় পাস করা হয়েছিল। মিস. সমাজতান্ত্রিক ডেপুটি মেরি-অ্যান চ্যাপডেলাইন দ্বারা প্রস্তাবিত "পিতামাতার কর্তৃত্ব এবং সন্তানের স্বার্থ" পাঠ্যের পরীক্ষা, বিরোধীদের দ্বারা পেশ করা সংশোধনীর তুষারপাতের কারণে স্থগিত করতে হয়েছিল। শুধুমাত্র সৎ-পিতামাতার জন্য দৈনিক শিক্ষার আদেশ সংক্রান্ত নিবন্ধটি গ্রহণ করা যেতে পারে। অন্যান্য নিবন্ধগুলি চেম্বারের ভিতরে এবং বাইরে একটি প্রাণবন্ত বিতর্কের বিষয় ছিল, যেমন একটি শর্ত ছিল যে শিশুটি তার পিতামাতার প্রত্যেকের সাথে একটি দ্বৈত বাসস্থান থেকে প্রকৃতপক্ষে উপকৃত হবে। পরিমাপটি প্রতীকী হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, এটি ছিল "প্রধান বাসস্থান" ধারণাটি দূর করার জন্য, যা প্রায়শই নন-কাস্টোডিয়াল পিতামাতাকে অন্যায় হওয়ার অনুভূতি দেয়। পাঠ্যের লেখকদের জন্য, এই দ্বৈত আধিপত্যের অর্থ পিতা ও মাতার মধ্যে হেফাজতের একটি যৌথ পরিবর্তনের ডিফল্টভাবে একটি পদ্ধতিগত বাস্তবায়ন নয়। কিন্তু বিকল্প বাসস্থানের ঐতিহাসিক আক্রমণকারীরা নিশ্চিত যে এটি আসলেই যে কোন বিচ্ছেদের পরে সংগঠনের অগ্রাধিকার মোড হিসাবে এটি চাপিয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা ছিল। 5 টিরও বেশি বিশেষজ্ঞ এবং অ্যাসোসিয়েশন তাই একটি পিটিশনের সাথে প্লেটে উঠে এসেছেন যাতে "সব বয়সের জন্য বিকল্প আবাসনের ব্যবস্থা" নিন্দা করা হয়। তাদের নেতৃত্বে আছেন CHU de Saint-Etienne-এর শিশু মনোরোগ বিভাগের প্রধান মরিস বার্গার, নেকার-এনফ্যান্টস ম্যালাডেস হাসপাতালের বিভাগীয় প্রধান বার্নার্ড গোলসে এবং “L'Enfant devant” অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি জ্যাকলিন ফিলিপ। .
বিকল্প আবাস, বাচ্চাদের জন্য contraindicated
এই বিশেষজ্ঞরা জিজ্ঞাসা করেন যে 6 বছরের কম বয়সী একটি শিশুর জন্য বিকল্প বাসস্থানের আদেশ নিষিদ্ধ করা আইন, উভয় পিতামাতার স্বেচ্ছায় সম্মতি ছাড়া, আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। এটি দেখা যাচ্ছে যে এটি সর্বনিম্ন বিতর্কিত পয়েন্ট। শৈশবের বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ, কর্ম-অধ্যয়ন প্রোগ্রামের সাধারণীকরণের পক্ষে বা বিপক্ষে, তা বিশ্বাস করেনএটি অবশ্যই শিশুর বয়সের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে, এবং অগত্যা শুরু থেকেই সমান হবে না. প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে, 50/50 এবং 7 দিন / 7 হার 3 বছরের কম বয়সী একটি শিশুর জন্য অস্বাভাবিক হিসাবে বিবেচিত হয়। তারপরে, সর্বদা হিসাবে, পরম "বিরোধী" এবং মধ্যপন্থী "প্রো" আছে। বিশেষজ্ঞের অনুরোধ করা চিঠির সাথে সংযুক্তির তত্ত্বটি প্রয়োগ করে এবং কম-বেশি "মা-সমর্থক" কিনা তার উপর নির্ভর করে, তিনি বিবেচনা করবেন যে 2 বছর বয়সের আগে শিশুর কখনই মাতৃগৃহের বাইরে ঘুমানো উচিত নয়, বা মনে করবে যে বাচ্চা মাতৃত্ব থেকে দূরে সরে যেতে পারে, কিন্তু যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে (48 ঘণ্টার বেশি নয়)।
প্রকৃতপক্ষে, খুব কম বয়সী বাচ্চাদের জন্য এই ধরনের যত্নের জন্য খুব কম বাবা-মা দাবি করেন এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, খুব কম বিচারকই এটি মঞ্জুর করেন।. 2012 থেকে বিচার মন্ত্রণালয়ের পরিসংখ্যান অনুযায়ী *, 13 বছরের কম বয়সী 5% শিশু যৌথ বাসভবনে রয়েছে, যেখানে 24,2-5 বছর বয়সীদের 10%. এবং 5 বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য, এটি একটি নমনীয় বিতরণ, এবং সাপ্তাহিক 50/50 নয়, যা পছন্দের৷ ক্লিনিকাল সাইকোলজির অধ্যাপক জেরার্ড পাউসিন, বিকল্প রেসিডেন্সির সমর্থক হিসাবে উপস্থাপিত, একটি কুইবেক জার্নালে বলেছিলেন যে তিনি তার দুই ছাত্রের কাজ প্রকাশ করা ছেড়ে দিয়েছেন, কারণ তাদের ছত্রিশটি শিশুর নমুনায় তাদের মধ্যে মাত্র ছয়জন। 3 থেকে 6 বছরের মধ্যে বয়সী ছিল, এবং কেউই 3 বছরের কম বয়সী ছিল না। এমনকি গবেষণা কাজের জন্য, তাই একেবারে বাইনারি ছন্দের সাপেক্ষে খুব ছোট বাচ্চাদের খুঁজে পাওয়া কঠিন!
বিরোধপূর্ণ পরিস্থিতিতে এড়ানোর জন্য বিকল্প বাসস্থান
এটি 5 পিটিশন দ্বারা জারি করা অন্য সতর্কতা। পিতামাতার মধ্যে দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে, বিকল্প বাসস্থানের আশ্রয় অবশ্যই নিষিদ্ধ করা উচিত।. এই সতর্কবাণী বাবাদের সমষ্টি লাফিয়ে তোলে। " খুব সহজ ! ", তারা তর্ক করলো. হেফাজতে ফিরে আসার জন্য মায়ের পক্ষে তার মতভেদ প্রকাশ করাই যথেষ্ট। এটি বিতর্কের মধ্যেই একটি বিতর্ক। যে বাবারা আইন দ্বারা অন্যায় বোধ করেন তারা প্রায়শই "প্যারেন্টাল এলিয়েনেশন সিন্ড্রোম" সামনে রাখেন, যার অনুসারে একজন পিতামাতা (এই ক্ষেত্রে মা) তার সন্তানকে চালিত করে এবং তাকে অন্যের জন্য প্রত্যাখ্যান অনুভব করে। অভিভাবক যে বিশেষজ্ঞরা বিকল্প বাসস্থানের বিরুদ্ধে পিটিশনে স্বাক্ষর করেছেন তারা এই সিন্ড্রোমের অস্তিত্বের বিরোধিতা করেছেন এবং বিলের অন্য দিকটিরও সমালোচনা করেছেন: পিতামাতার উপর আরোপিত একটি দেওয়ানী জরিমানা প্রতিষ্ঠা যা তার প্রাক্তন পত্নীর উপর পিতামাতার কর্তৃত্বের অনুশীলনকে বাধা দেবে। সাবটেক্সটটি বেশ সুস্পষ্ট: মায়েরা সর্বদা সরল বিশ্বাসে থাকবেন যখন তারা সন্তানকে প্রাক্তন পত্নীর কাছে উপস্থাপন করতে অস্বীকার করে যাতে তাকে তার বাসস্থানের অধিকার প্রয়োগ করতে দেয়। যাইহোক, অনেক ম্যাজিস্ট্রেট এবং আইনজীবী স্বীকার করেছেন যে তাদের মধ্যে কিছু শিশুকে "বন্দী" করার এবং পিতার ভাবমূর্তি নষ্ট করার জন্য একটি প্রলোভন রয়েছে।. অভিভাবকদের মধ্যে খারাপ বোঝাপড়া যে কোনও ক্ষেত্রেই 35% সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে অগ্রসর হয় যা একটি বিকল্প বাসস্থান প্রত্যাখ্যান করে. কিন্তু, মজার বিষয় হল, যখন পিতামাতার মধ্যে মতানৈক্য দেখা দেয়, তখন প্রধান বাসস্থানটি প্রায়ই মাকে দায়ী করা হয় (সৌহার্দ্যপূর্ণ চুক্তিতে 63% এর বিপরীতে 71%) এবং পিতার দ্বিগুণ (সৌহার্দ্যপূর্ণ চুক্তিতে 24% এর বিপরীতে 12%)। পিতারা তাই, প্রতিবার, সম্পর্কের ক্ষেত্রে বড় পরাজয়কারী নন, বাবাদের চলাফেরার নিয়মিত পরামর্শের বিপরীতে।
আঠারো মাস আগে, যখন এই বাবারা তাদের সন্তানদের কাছে আরও সমান অ্যাক্সেসের দাবিতে ক্রেনে আরোহণ করেছিলেন, বিশেষজ্ঞরা পরিসংখ্যানের বাস্তবতা স্মরণ করেছিলেন: শুধুমাত্র 10% বিচ্ছেদ দ্বন্দ্বমূলক, বেশিরভাগ পুরুষ তাদের সন্তানদের হেফাজতে চান না, এবং 40% ভরণপোষণ অবৈতনিক. বিচ্ছেদের পরে, আদর্শটি হবে ধীরে ধীরে, কমবেশি স্বেচ্ছায় পিতার বিচ্ছেদ, তারপর মায়ের বিচ্ছিন্নতা এবং অনিশ্চয়তা।. এই অত্যন্ত বাস্তব এবং উদ্বেগজনক পরিস্থিতির সম্মুখীন, 5 জন আবেদনকারী তা সত্ত্বেও 500 বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য বিকল্প বাসস্থানের পদ্ধতিগতকরণের একটি অনুমানমূলক ঝুঁকি মোকাবেলা করতে পছন্দ করেছেন।
* সিভিল জাস্টিস অ্যাসেসমেন্ট সেন্টার, "বিচ্ছিন্ন পিতামাতার সন্তানদের বাসস্থান, পিতামাতার অনুরোধ থেকে বিচারকের সিদ্ধান্তের জন্য", জুন 2012।