"সৌন্দর্য বিশ্বকে বাঁচাবে।" Fyodor Mikhailovich Dostoevsky এর উপন্যাস দ্য ইডিয়ট থেকে নেওয়া এই উদ্ধৃতিটি প্রায়শই আক্ষরিক অর্থে নেওয়া হয় যখন "সৌন্দর্য" শব্দটিকে লেখক নিজে ব্যাখ্যা করার চেয়ে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। অভিব্যক্তিটির অর্থ বোঝার জন্য, আপনাকে লেখকের উপন্যাসটি পড়তে হবে, তারপরে এটি স্পষ্ট হয়ে যাবে যে এর সাথে বাহ্যিক নান্দনিকতার কোনও সম্পর্ক নেই, তবে মহান রাশিয়ান লেখক আত্মার সৌন্দর্য সম্পর্কে কথা বলেছেন ...
আপনি কি কখনও "গিনিপিগের মতো" হ্যাকনিড অভিব্যক্তি শুনেছেন? কিন্তু এর উৎপত্তি নিয়ে কয়জন ভেবেছেন? প্রসাধনী পরীক্ষা করার সময় এমন একটি পরীক্ষা আছে, একে ড্রেইজার টেস্ট বলা হয়। পরীক্ষার পদার্থটি খরগোশের চোখে লাগানো হয় মাথার সাথে স্থির করে যাতে প্রাণীর চোখে পৌঁছাতে না পারে। পরীক্ষাটি 21 দিন স্থায়ী হয়, এই সময়ে খরগোশের চোখ ড্রাগ দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়। সভ্য জগতে পরিশীলিত পরিহাস। তুমি বলছো পশুদের আত্মা নেই? এখানে বিতর্কের একটি কারণ আছে, তবে সন্দেহ নেই যে পশু, পাখি, মাছের একটি কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্র রয়েছে, যার অর্থ তারা ব্যথা অনুভব করতে সক্ষম। তাহলে কি আসলেই ব্যাপারটা কে কষ্ট দেয় - একজন ব্যক্তি বা বানর, যদি উভয় প্রাণীই এতে কষ্ট পায়?
দৈনন্দিন বিষয়, ব্যক্তিগত বিষয়গুলির জন্য, আমরা এই ধরনের জিনিসগুলি নিয়ে ভাবি না, যেমনটি আমাদের কাছে মনে হয়, যেগুলি আমাদের কাছাকাছি নয়। কিছু লোক নিজেকে বোঝানোর চেষ্টা করে যে জীবন এভাবেই কাজ করে। কিন্তু এটা কি ভণ্ডামি নয়? অনুমান (যদিও চিন্তাটা ভয়ংকর)উপরে বর্ণিত পরীক্ষাটি কাউকে উদাসীন রাখবে, ভয় পাবে না, তার মধ্যে মানবতা জাগ্রত করবে না। তাহলে এখানে আপনার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ: কেন প্রাণীদের উপর প্রসাধনী পরীক্ষা করা হয় যদি এর সমস্ত উপাদান নিরাপদ থাকে? নাকি তারা এখনও অনিরাপদ?
সাধারণত যারা নির্মাতারা জানেন যে তাদের প্রসাধনী ক্ষতিকারক প্রাণীদের উপর পরীক্ষা করা হয়, তাদের শুধুমাত্র ক্ষতির প্রমাণ পরীক্ষা করতে হবে, কসমেটোলজিস্ট ওলগা ওবের্যুখটিনা নিশ্চিত।
“উৎপাদক আগাম অনুমান করে যে তার পণ্যগুলিতে থাকা রাসায়নিক উপাদানগুলির জটিলতার একটি সম্ভাব্য ক্ষতি রয়েছে এবং তিনি একটি জীবন্ত প্রাণীর উপর একটি পরীক্ষা পরিচালনা করেন যাতে নির্ণয় করা যায় যে ক্ষতিটি কতটা স্পষ্ট, অন্য কথায়, কত দ্রুত একটি বাহ্যিক প্রসাধনী প্রতিক্রিয়া একটি সম্ভাব্য ক্রেতা প্রদর্শিত হবে,” বিউটিশিয়ান বলেছেন. - ওষুধে এমন একটি জিনিস রয়েছে - দ্রুত-টাইপ হাইপারসেনসিটিভিটি, অর্থাৎ, নেতিবাচক পরিণতি অবিলম্বে সনাক্ত করা হয়। এমনটা হলে নির্মাতা দেউলিয়া হয়ে যাবে! যদি পরীক্ষায় বিলম্বিত ধরনের অতি সংবেদনশীলতা প্রকাশ পায়, পণ্য বাজারে রাখা যেতে পারে! এই ধরনের প্রতিক্রিয়া সময়ের সাথে সাথে প্রসারিত হয়, ক্রেতার পক্ষে একটি নির্দিষ্ট পণ্যের ব্যবহারের সাথে বাহ্যিক নেতিবাচক প্রভাবগুলি সরাসরি যুক্ত করা কঠিন হবে।
ওলগা ওবের্যুখটিনা, একটি চিকিৎসা শিক্ষা নিয়ে, নিজেই প্রসাধনী তৈরি করেন এবং জানেন যে প্রকৃতিতে এমন অনেক উপাদান রয়েছে যার পরীক্ষার প্রয়োজন হয় না: “মধু, মোম, ঠান্ডা চাপা তেল। আমরা যদি সেগুলি খেতে পারি তবে পরীক্ষার প্রয়োজন নেই। উপরন্তু, তার নিজের গবেষণার মাধ্যমে, ওলগা এটি খুঁজে পেয়েছেন বিক্রয়ের জন্য অনেক ক্রিমে থাকা বেশিরভাগ পদার্থই ত্বকে স্বাস্থ্য আনার লক্ষ্য নয়: “ক্রিম, লোশনের রচনাটি দেখুন, এটি খুব অনুপ্রেরণাদায়ক, কেবল একটি ছোট রাসায়নিক পরীক্ষাগার! কিন্তু আপনি যদি সেগুলি বুঝতে শুরু করেন তবে দেখা যাচ্ছে যে প্রায় 50টি উপাদানের মধ্যে মাত্র 5টি মৌলিক, ত্বকের সাথে সম্পর্কিত, তারা ক্ষতিকর - জল, গ্লিসারিন, ভেষজ ক্বাথ ইত্যাদি। বাকি উপাদানগুলি প্রস্তুতকারকের জন্য কাজ করে ! একটি নিয়ম হিসাবে, তারা ক্রিমের সময়কাল বৃদ্ধি করে, তার চেহারা উন্নত করে।
পশু পরীক্ষাগুলি চারটি ক্ষেত্রে পরিচালিত হয়: ওষুধ পরীক্ষা - 65%, মৌলিক বৈজ্ঞানিক গবেষণা (সামরিক, চিকিৎসা, স্থান, ইত্যাদি সহ) – 26%, প্রসাধনী এবং গৃহস্থালীর রাসায়নিকের উৎপাদন – 8%, বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শিক্ষাগত প্রক্রিয়ায় – 1%। এবং যদি ওষুধ, একটি নিয়ম হিসাবে, তার পরীক্ষাগুলিকে ন্যায্যতা দিতে পারে - তারা বলে, আমরা মানবজাতির কল্যাণের জন্য চেষ্টা করছি, তবে প্রসাধনী উত্পাদনে প্রাণীদের উপহাস মানুষের ইচ্ছার জন্য ঘটে। যদিও আজ এমনকি চিকিৎসা পরীক্ষা প্রশ্নবিদ্ধ। যারা মুঠো করে বড়ি গিলে তারা প্রফুল্ল এবং সুস্থ দেখায় না। তবে নিরামিষভোজীদের আরও বেশি সংখ্যক অনুসারী রয়েছে, একটি কাঁচা খাদ্য খাদ্য, যারা ঠান্ডায় মেজাজ করে, তারা একশ বছর পর্যন্ত বেঁচে থাকে, যারা তাদের সারা জীবনে ডাক্তারের অফিসে যাননি। সুতরাং, আপনি দেখুন, এখানে চিন্তা করার কারণ আছে.
vivisection উল্লেখ (অনুবাদে, শব্দটির অর্থ "জীবিত কাটা"), বা প্রাণীদের উপর পরীক্ষা, আমরা প্রাচীন রোমে খুঁজে পাই। তারপর মার্কাস অরেলিয়াসের আদালতের চিকিত্সক, গ্যালেন, এটি করতে শুরু করেছিলেন। যাইহোক, 17 শতকের শেষের দিকে vivisection ব্যাপক হয়ে ওঠে। মানবতাবাদের ধারণাটি প্রথম 19 শতকে উচ্চস্বরে শোনা গিয়েছিল, তারপরে বিখ্যাত নিরামিষাশী বার্নার্ড শ, গ্যালসওয়ার্দি এবং অন্যান্যরা প্রাণীদের অধিকার রক্ষায়, ভিজিশনের বিরুদ্ধে কথা বলতে শুরু করেছিলেন। কিন্তু শুধুমাত্র 20 শতকে মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল যে পরীক্ষাগুলি, অমানবিক হওয়া ছাড়াও, অবিশ্বস্ত ছিল! এ নিয়ে বিজ্ঞানী ও চিকিৎসকদের গ্রন্থ, গ্রন্থ রচিত হয়েছে।
"আমি জোর দিয়ে বলতে চাই যে পশু পরীক্ষার প্রয়োজন ছিল না, প্রাচীন রোমে যা উদ্ভূত হয়েছিল তা হল একটি অযৌক্তিক বন্য দুর্ঘটনা যা জড়তা দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, যা আমাদের এখন যা আছে," বলেছেন আলফিয়া, ভিটা-ম্যাগনিটোগর্স্ক সেন্টারের সমন্বয়কারী। মানবাধিকার. করিমভ। "ফলস্বরূপ, পরীক্ষা-নিরীক্ষার কারণে প্রতি বছর 150 মিলিয়ন পর্যন্ত প্রাণী মারা যায় - বিড়াল, কুকুর, ইঁদুর, বানর, শূকর ইত্যাদি। এবং এগুলি কেবলমাত্র সরকারী সংখ্যা।" আসুন যোগ করা যাক যে এখন পৃথিবীতে অনেকগুলি বিকল্প অধ্যয়ন রয়েছে - ভৌত এবং রাসায়নিক পদ্ধতি, কম্পিউটার মডেলগুলির উপর অধ্যয়ন, কোষ সংস্কৃতির উপর, ইত্যাদি। এই পদ্ধতিগুলি সস্তা এবং অনেক বিজ্ঞানীর মতে … আরও স্পষ্টভাবে। ভাইরোলজিস্ট, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের কমিটির সদস্য গ্যালিনা চেরভনস্কায়া বিশ্বাস করেন যে আজও 75% পরীক্ষামূলক প্রাণী কোষের সংস্কৃতি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে।
এবং পরিশেষে, প্রতিফলনের জন্য: একজন ব্যক্তি মানুষের নির্যাতনের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষার আহ্বান জানায় ...
PS পণ্যগুলি যেগুলি প্রাণীদের উপর পরীক্ষা করা হয় না সেগুলিকে একটি ট্রেডমার্ক দিয়ে চিহ্নিত করা হয়: একটি বৃত্তের মধ্যে একটি খরগোশ এবং শিলালিপি: "পশুদের জন্য পরীক্ষা করা হয়নি" (পশুদের উপর পরীক্ষা করা হয়নি)৷ সাদা (মানবীয় প্রসাধনী) এবং কালো (পরীক্ষাকারী কোম্পানি) প্রসাধনীর তালিকা ইন্টারনেটে সহজেই পাওয়া যাবে। সেগুলি "পিপল ফর দ্য এথিক্যাল ট্রিটমেন্ট অফ অ্যানিমালস" (PETA), সেন্টার ফর দ্য প্রোটেকশন অফ অ্যানিমেল রাইটস "VITA" সংস্থার ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়।
একেতেরিনা সালহোভা।