বিষয়বস্তু
সূত্র — www.novayagazeta.ru
একটি নতুন মতাদর্শ বিশ্বে আধিপত্য বিস্তার করে এবং এই আদর্শের নাম উদার মৌলবাদ। উদারপন্থী মৌলবাদ রাষ্ট্রকে যুদ্ধ চালানোর এবং লোকদের গ্রেফতার করার অধিকার অস্বীকার করে, কিন্তু বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্রের প্রত্যেককে অর্থ, বাসস্থান এবং শিক্ষা প্রদান করা উচিত। উদারপন্থী মৌলবাদ যে কোনো পশ্চিমা রাষ্ট্রকে একনায়কত্ব বলে এবং কোনো সন্ত্রাসীকে পশ্চিমা রাষ্ট্রের শিকার বলে।
উদার মৌলবাদ ইসরায়েলের সহিংসতার অধিকারকে অস্বীকার করে এবং ফিলিস্তিনিদের জন্য এটিকে স্বীকৃতি দেয়। একজন উদারপন্থী মৌলবাদী উচ্চস্বরে ইরাকে বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিন্দা করে, কিন্তু আপনি যদি তাকে মনে করিয়ে দেন যে ইরাকে বেসামরিক ব্যক্তিরা প্রাথমিকভাবে জঙ্গিদের দ্বারা নিহত হয়, তাহলে তিনি আপনাকে এমনভাবে দেখবেন যেন আপনি অশালীন বা অশ্লীল কিছু করেছেন।
উদারপন্থী মৌলবাদী রাষ্ট্রের একটি কথাও বিশ্বাস করে না এবং সন্ত্রাসীর কোনো কথাই বিশ্বাস করে না।
এটা কিভাবে ঘটল যে "পশ্চিমা মূল্যবোধের" একচেটিয়া অধিকার তাদের দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল যারা উন্মুক্ত সমাজকে ঘৃণা করে এবং সন্ত্রাসীদের কাছে পান্ডামি করে? এটি কীভাবে ঘটল যে "ইউরোপীয় মূল্যবোধ" বলতে এমন কিছু বোঝানো হয়েছিল যা XNUMX তম এবং XNUMX তম শতাব্দীতে ইউরোপের কাছে বোকামি এবং গণতন্ত্র বলে মনে হয়েছিল? এবং একটি মুক্ত সমাজের জন্য এটি কীভাবে শেষ হবে?
লরি বেরেনসন
1998 সালে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল একজন লরি বেরেনসনকে রাজনৈতিক বন্দী হিসেবে স্বীকৃতি দেয়।
লরি বেরেনসন ছিলেন একজন আমেরিকান বামপন্থী কর্মী যিনি 1995 সালে পেরুতে এসেছিলেন এবং সংসদে যেতে শুরু করেছিলেন এবং সেখানে ডেপুটিদের সাক্ষাৎকার নিতে শুরু করেছিলেন। এই সাক্ষাত্কারগুলি, একটি অদ্ভুত কাকতালীয় দ্বারা, কোথাও দেখা যায়নি। লরি বেরেনসন ফটোগ্রাফার ন্যান্সি গিলভোনিওর সাথে সংসদে গিয়েছিলেন, যিনি আবার একটি অদ্ভুত কাকতালীয়ভাবে, সন্ত্রাসী গোষ্ঠী টুপাক আমারু আন্দোলনের দ্বিতীয়-প্রবীণ নেতা নেস্টর কার্পার স্ত্রী ছিলেন।
ন্যান্সির সাথে তাকে গ্রেফতার করা হয়। আমেরিকান মহিলার বাড়িটি সন্ত্রাসীদের সদর দফতরে পরিণত হয়েছিল যারা সংসদ দখল করার প্রস্তুতি নিচ্ছিল। তারা সংসদের জন্য পরিকল্পনা, একটি পুলিশ ইউনিফর্ম এবং 3টি ডিনামাইট বার সহ অস্ত্রের পুরো অস্ত্রাগার খুঁজে পেয়েছে। হামলার সময়, তিন সন্ত্রাসী নিহত হয়, এবং চৌদ্দ জনকে জীবিত বন্দী করা হয়। যখন বেরেনসনকে জনসাধারণের সামনে উপস্থাপন করা হয়েছিল, তখন তিনি জোরে চিৎকার করেছিলেন, তার মুঠি চেপে ধরেছিলেন: "টুপাক আমারু" সন্ত্রাসী নয় - তারা বিপ্লবী।
লরি বেরেনসনকে একজন হুডযুক্ত বিচারক দ্বারা বিচার করা হয়েছিল, কারণ টুপাক আমারু আন্দোলনের সময় বিচারকদের গুলি করার অভ্যাস ছিল যারা তাদের দোষী সাব্যস্ত করেছিল। বিচারে, লরি বেরেনসন বলেছিলেন যে তিনি কিছুই জানেন না। কি, তার ফটোগ্রাফার কার্পার স্ত্রী? হ্যাঁ, তার কোন ধারণা ছিল না! কি, তার বাড়ি সন্ত্রাসীদের সদর দপ্তর? কিসের কথা বলছ, সে জানে না! কোথায় তার রিপোর্ট? তাই তিনি সেগুলি রান্না করেছিলেন, রান্না করেছিলেন, কিন্তু রক্তাক্ত পেরুর সরকার তার সমস্ত নোট চুরি করেছিল।
লরি বেরেনসনের আশ্বাস পেরুর আদালত বা আমেরিকান কংগ্রেসের কাছে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়নি, যা তার স্বদেশীর পক্ষে দাঁড়ায়নি। তবে, তারা অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের কাছে বিশ্বাসী বলে মনে হচ্ছে। ১৯৯৬ সালের ডিসেম্বরে যখন “তাদের প্রতি আন্দোলন” শুরু হয় তখনও মানবাধিকারের জন্য যোদ্ধাদের থামানো যায়নি। Tupac Amaru» জাপানি দূতাবাস দ্বারা জব্দ করা হয়েছিল, তারপরে আন্দোলনের সদস্যদের তালিকায় যাদের মুক্তি দাবি করেছিল সন্ত্রাসীরা, লরি বেরেনসনের নাম তৃতীয় স্থানে ছিল।
মোয়াজ্জম বেগ
মোয়াজ্জাম বেগ, পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত একজন ইংরেজ, আল-কায়েদার সদস্য, 2001 সালে আফগানিস্তানে চলে আসেন। যেমন বেগ নিজেই লিখেছেন, "আমি দুর্নীতি ও স্বৈরাচার মুক্ত একটি ইসলামিক রাষ্ট্রে থাকতে চেয়েছিলাম।" তালেবানের শাসনাধীন আফগানিস্তানকে বেগের কাছে এমনই মনে হয়েছিল, সত্যিই একটি মুক্ত এবং সুন্দর জায়গা।
আফগানিস্তানে যাওয়ার আগে, বেগ, নিজের স্বীকারোক্তিতে, অন্তত তিনটি সন্ত্রাসী শিবিরে প্রশিক্ষণ নিয়েছিল। তিনি বসনিয়াও ভ্রমণ করেছিলেন এবং লন্ডনে জিহাদের বই বিক্রি করার জন্য একটি বইয়ের দোকান চালাতেন। দোকানের সবচেয়ে জনপ্রিয় বইটি ছিল ডিফেন্স অফ দ্য ইসলামিক ল্যান্ড, আল-কায়েদার সহ-প্রতিষ্ঠাতা আবদুল্লাহ আজামের লেখা।
আমেরিকানরা আফগানিস্তানে প্রবেশ করার পর, বেগ বিন লাদেনের সাথে তোরো বোরোতে পালিয়ে যান এবং তারপর পাকিস্তানে চলে যান। ডেরন্টে আল-কায়েদা প্রশিক্ষণ শিবিরে মোয়াজ্জাম বেগের নামে একটি ব্যাংক স্থানান্তর পাওয়া গিয়েছিল বলে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
বেগ গুয়ানতানামোতে বেশ কয়েক বছর কাটিয়েছিলেন এবং 2005 সালে মুক্তি পান। এর পরে, তিনি অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের সুপারস্টারদের একজন হয়ে ওঠেন। অ্যামনেস্টির অর্থ দিয়ে, তিনি কীভাবে রক্তাক্ত আমেরিকান জল্লাদদের দ্বারা নির্যাতিত হয়েছিলেন সে সম্পর্কে বক্তৃতা দিয়ে ইউরোপ ঘুরেছিলেন।
অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এই কারণে বিব্রত হয়নি যে, মানবাধিকার কার্যক্রমের সাথে সাথে বেগ সন্ত্রাসবাদের প্রত্যক্ষ প্রচারে নিয়োজিত ছিল। ইসলামিক সোসাইটির সভাপতি হিসাবে (যাদের পূর্ববর্তী সকল রাষ্ট্রপতি সন্ত্রাসবাদের জন্য কারারুদ্ধ ছিলেন), তিনি যুক্তরাজ্যে আনোয়ার আল-আওলাকির বক্তৃতা আয়োজন করেছিলেন (অবশ্যই ভিডিও সম্প্রচারের মাধ্যমে, কারণ এই ভূখণ্ডে শারীরিক উপস্থিতি ঘটলে যুক্তরাজ্য, আল-আওলাকিকে গ্রেফতার করা হতো)।
গুয়ানতানামোতে অসহনীয় নির্যাতন সম্পর্কে বেগের কাহিনী তথাকথিত নির্দেশের সাথে হুবহু মিলে যাওয়ায় অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বিব্রত হয়নি। আল-কায়েদার ম্যানচেস্টার ম্যানুয়াল এবং "তাককিয়া" অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, অর্থাৎ, কাফেরদের উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃত মিথ্যা, যা একজন ইসলামী মৌলবাদী পারে না, তবে অবশ্যই অবলম্বন করতে হবে।
এই গল্পগুলি সাধারণ জ্ঞানের পরিপন্থী বলে অ্যামনেস্টি বিব্রত হয়নি। বেগের জীবনী সহ একজন মানুষ যদি সত্যিই অত্যাচারিত হতো, তাহলে তাকে তিন যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেয়া হতো।
কিন্তু যখন অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের কর্মী গীতা সাঙ্গল প্রকাশ্যে মনে করিয়ে দেন যে বেগ আসলে আল-কায়েদার সদস্য, তখন তাকে বরখাস্ত করা হয়। মানবাধিকার সম্প্রদায় গীতা সাঙ্গলকে ব্যক্তিত্বহীন ঘোষণা করেছে এবং মোয়াজ্জাম বেগের বিপরীতে, তিনি কোনো মানবাধিকার আইনজীবীর সমর্থন খুঁজে পাননি।
কলোমবিয়া
আলভারো উরিবে 2002 সালে কলম্বিয়ার রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন।
এই সময়ের মধ্যে, কলম্বিয়া একটি ব্যর্থ রাষ্ট্র ছিল ("অক্ষম রাষ্ট্র।" - প্রায় সংস্করণ)। দেশের অন্তত 10% বামপন্থী বিদ্রোহীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল, যাদের পিছনে কয়েক দশক ধরে প্রাতিষ্ঠানিক সহিংসতা ছিল। পাবলো এসকোবার, মেডেলিন কার্টেলের ভবিষ্যত প্রতিষ্ঠাতা, প্রায় বিদ্রোহীদের শিকার হয়েছিলেন যারা সাত বছর বয়সে তার নিজ শহর তিতিরিবিকে গণহত্যা করেছিল।
এটি ছিল বামপন্থী বিদ্রোহী, চুসমেরোস, যারা "কলম্বিয়ান টাই" নামক অভ্যাসটি শুরু করেছিল - এটি তখনই যখন একজন ব্যক্তির ঘাড় কাটা হয়েছিল এবং গলা দিয়ে জিহ্বা বের করা হয়েছিল। কর্টে দে ফ্লোরেরো বা ফ্লাওয়ার ভেজও জনপ্রিয় ছিল — এটি সেই সময় যখন একজন ব্যক্তির ওটি-ইলিগগুলি তার কাটা খোলা পেটে আটকে যায়। 50 এর দশকে, চুসমেরোরা 300 জনকে হত্যা করেছিল।
সরকারের নপুংসকতার প্রেক্ষিতে বাম সন্ত্রাসের জবাব, ছিল ডানের সন্ত্রাস; বিভিন্ন প্রদেশে, মানুষ আধা-স্বায়ত্তশাসিত আত্মরক্ষা ইউনিটে একত্রিত হয়েছে। 20 শতকের শুরুতে, অটোডেফেনকাস ইউনিডাস ডি কলম্বিয়া 19 হাজারেরও বেশি যোদ্ধা নিয়ে গঠিত। বামরা মাদক পাচার থেকে অর্থায়ন করেছিল। সঠিক বেশী. পাবলো এসকোবারকে যখন সুপ্রিম কোর্টে সংরক্ষিত তার আদালতের ফাইলগুলি ধ্বংস করার প্রয়োজন হয়েছিল, তখন তিনি কেবল M-1985 থেকে বিদ্রোহীদের অর্থ প্রদান করেছিলেন এবং 300 সালে তারা XNUMX জিম্মি করে আদালতকে জব্দ করে এবং পুড়িয়ে দেয়।
মাদকের চক্রও ছিল। এছাড়াও অপহরণকারীরা ছিল যারা সবচেয়ে ধনী চুরি করেছে, সহ। বিশেষ করে মাদক ব্যবসায়ীরা।
একজন ক্যারিশম্যাটিক ওয়ার্কহোলিক এবং তপস্বী, উরিবে অসম্ভব কাজ করেছিলেন: তিনি একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত রাষ্ট্রকে পুনরুত্থিত করেছিলেন। দুই বছরে, 2002 থেকে 2004 পর্যন্ত, কলম্বিয়ায় সন্ত্রাসী হামলা এবং অপহরণের সংখ্যা অর্ধেকে নেমে এসেছে, খুনের সংখ্যা - 27%।
উরিবের প্রেসিডেন্সির শুরুতে, কলম্বিয়ায় 1300টি মানবিক ও অলাভজনক সংস্থা সক্রিয় ছিল। তাদের অনেকেই বামপন্থী বিদ্রোহীদের সহায়তা প্রদান করেছিল; 2003 সালে, রাষ্ট্রপতি উরিবে প্রথমবারের মতো নিজেকে একটি বিড়ালকে বিড়াল বলার অনুমতি দিয়েছিলেন এবং "সন্ত্রাসবাদের রক্ষকদের" "মানবাধিকারের পিছনে তাদের ধারণাগুলি কাপুরুষতা বন্ধ করতে" আহ্বান জানান।
এখানে কি শুরু! অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে কলম্বিয়াকে বয়কট করার আহ্বান জানিয়ে এবং এর "নীতি যা দেশে মানবাধিকার সংকটকে আরও গভীর করে" (অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল) এবং "সেনাবাহিনীকে অনুমতি দেয় এমন আইন সমর্থন করা থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানিয়ে বোমাবর্ষণ করেছে। আইন বহির্ভূত গ্রেপ্তার এবং অনুসন্ধান চালান" (HRW)।
2004 সালের মে মাসে, রাষ্ট্রপতি উরিবে বিশেষভাবে পিস ব্রিগেড ইন্টারন্যাশনাল এবং ফেলোশিপ অফ রিকনসিলিয়েশনের বিদেশী মানবাধিকার কর্মীদের অভিযুক্ত করেছিলেন, যারা সান জোসে ডি অ্যাপার্টাডোতে "পিস কমিউন" কে সমর্থন করেছিলেন, ফার্ক ড্রাগ সন্ত্রাসীদের সহায়তা করার জন্য।
এ নিয়ে মানবাধিকার সংস্থাগুলোর চিৎকার সব রেকর্ড ভেঙে দিয়েছে; যখন, এক মাস পরে, একই FARC লা গাবারায় 34 জন কৃষককে হত্যা করেছিল, তখন অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বিনয়ীভাবে নীরব ছিল।
ছয় বছর কেটে গেছে; FARC-এর সেকেন্ড-ইন-কমান্ড সন্ত্রাসী, ড্যানিয়েল সিয়েরা মার্টিনেজ ওরফে সমীর, সরকার থেকে সরে এসে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের মেরি ও'গ্র্যাডিকে সান জোসে ডি অ্যাপার্টডোতে পিস কমিউন, পিস ব্রিগেড ইন্টারন্যাশনাল এবং ফেলোশিপ সহ অমূল্য পরিষেবার কথা বলেছিলেন। মাদক সন্ত্রাসীদের কাছে। পুনর্মিলনের।
মার্টিনেজের মতে, পিস কমিউনে প্রচারটি হামাসের মতোই পরিচালনা করা হয়েছিল: "শান্তি" অজুহাতে, কমিউন তার অঞ্চলে সরকারী সৈন্যদের প্রবেশের অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছিল, তবে সর্বদা ফার্ককে আশ্রয় দিয়েছিল, যদি একজন সন্ত্রাসী নিহত হয়, সে। সর্বদা বেসামরিক হিসাবে উন্মুক্ত ছিল।
মুঙ্গিকি
2009 সালে, উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা, অদ্ভুত অস্ট্রেলিয়ান কম্পিউটার প্রতিভা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ কেনিয়ায় বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের তদন্তে তার ভূমিকার জন্য একটি অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল অ্যাওয়ার্ড পেয়েছিলেন, যেখানে 2008 সালে ডেথ স্কোয়াড সেখানে প্রায় 500 জনকে হত্যা করেছিল।
পুরষ্কার গ্রহণ করে, অ্যাসাঞ্জ এই গণহত্যার প্রতিবেদনটিকে "কেনিয়ার সুশীল সমাজের শক্তি এবং বৃদ্ধির লক্ষণ" বলে অভিহিত করেছিলেন। অ্যাসাঞ্জ বলেন, "এই হত্যাকাণ্ডের প্রকাশ ঘটানো সম্ভব হয়েছে অস্কার ফাউন্ডেশনের মতো প্রতিষ্ঠানের অসাধারণ কাজের দ্বারা।"
দুর্ভাগ্যবশত, মিঃ অ্যাসাঞ্জ একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশদ উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন। নিহতরা মুঙ্গিকির সদস্য। এটি একটি শয়তানী সম্প্রদায় যা শুধুমাত্র কিকুইউ উপজাতির সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।
সম্প্রদায়টি খ্রিস্টধর্মকে অস্বীকার করে এবং ঐতিহ্যগত আফ্রিকান মূল্যবোধে ফিরে আসার দাবি করে। এই সম্প্রদায়ের সদস্যরা ঠিক কী বিশ্বাস করে তা বলা কঠিন, কারণ গোপনীয়তা প্রকাশের শাস্তি মৃত্যু। যাই হোক না কেন, তারা মানুষের রক্ত পান করতে এবং দুই বছরের শিশুকে বলি দিতে পরিচিত। মুঙ্গিকি নির্দয় তাণ্ডব এবং নিছক সন্ত্রাসে লিপ্ত ছিল — শুধুমাত্র জুন 2007 সালে, সন্ত্রাসের প্রচারণার অংশ হিসাবে, সম্প্রদায়টি 100 জনেরও বেশি লোককে হত্যা করেছিল।
জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ কেনিয়াতে বেশ কয়েক বছর কাটিয়েছেন এবং সাহায্য করতে পারেননি কিন্তু জানেন যে কেনিয়ার কর্তৃপক্ষ সরাসরি অস্কার ফাউন্ডেশনকে মুঙ্গিকির জন্য একটি ফ্রন্ট হিসেবে অভিযুক্ত করেছে।
এই সবকিছুর অর্থ কী?
এই সব কিভাবে বুঝব? এটা কি হতে পারে যে লুকানো মুঙ্গিকি সমর্থকরা আসলে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল-এ বসে রাতের বেলা দুই বছরের বাচ্চাদের বলি দিচ্ছে?
অসম্ভাব্য। প্রথমত, শুধুমাত্র কিকুই মুঙ্গিকির সদস্য হতে পারে। দ্বিতীয়ত, শয়তানী সম্প্রদায়ের সদস্যরা একই সময়ে আল-কায়েদার সদস্য হতে পারে না।
হয়তো অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং অন্যান্য মানবাধিকার সংস্থাগুলো শুধুই সুখী যারা সামান্যতম সহিংসতাও সহ্য করতে পারে না? অসম্ভাব্য। কারণ যদিও মানবাধিকার কর্মীরা সক্রিয়ভাবে যারা নরখাদক এবং সন্ত্রাসীদের নির্মূল করে তাদের সমালোচনা করে, তারা আল-কায়েদার প্রশিক্ষণ শিবিরে এসে সেখানে অহিংসা প্রচার করার কোনো তাড়াহুড়ো করে না।
এই বুদ্ধিবৃত্তিক কাপুরুষতা কোথা থেকে আসে, নৈতিক পাটিগণিতের এই অসাধারণ অক্ষমতা?
এইচআরডব্লিউ
অ্যাসিসির ফ্রান্সিস চিরন্তন দারিদ্র্যের ব্রত নিয়েছিলেন এবং পাখিদের কাছে প্রচার করেছিলেন। কিন্তু ইতিমধ্যেই তার উত্তরসূরির অধীনে, ফ্রান্সিসকান অর্ডার ইউরোপের অন্যতম ধনী এবং একেবারেই অনাগ্রহী প্রতিষ্ঠান হয়ে উঠেছে। XNUMX শতকের শেষের দিকে মানবাধিকার আন্দোলনের সাথে, ফ্রান্সিসকান আদেশের মতো একই জিনিস ঘটেছিল।
মানবাধিকার সংস্থাগুলির মধ্যে প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে বিখ্যাত, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, 1978 সালে ইউএসএসআর কীভাবে হেলসিঙ্কি চুক্তি বাস্তবায়ন করছে তা নিরীক্ষণের জন্য রবার্ট বার্নস্টেইন তৈরি করেছিলেন। কিন্তু 1992 সালে, ইউএসএসআর ভেঙে পড়ে এবং HRW বেঁচে থাকে। তাছাড়া, সে শুধু বড় হয়েছে; এর বাজেট মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার, অফিসগুলি 90 টি দেশে অবস্থিত।
এবং 19 অক্টোবর, 2009-এ, একটি বিশাল কেলেঙ্কারি ছিল: এইচআরডব্লিউ-এর অষ্টাদশী প্রতিষ্ঠাতা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ একটি নিবন্ধ নিয়ে হাজির হন যেখানে তিনি হামাস এবং হিজবুল্লাহর নীতি এবং ধারাবাহিক সমর্থনের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য এইচআরডব্লিউকে তিরস্কার করেছিলেন, যখন ক্রমাগত পক্ষপাতদুষ্ট এবং অন্যায্য আচরণ করেছিলেন। ইসরায়েলের।
HRW ক্রমাগত ইসরায়েলের সমালোচনা করার জন্য যে দুটি কৌশল ব্যবহার করে তা খুবই সহজ। প্রথমটি হল সংঘাতের কারণগুলি অধ্যয়ন করতে অস্বীকার করা। "আমরা সংঘাতের কারণগুলি অধ্যয়ন করি না," HRW বলে, "আমরা অধ্যয়ন করি যে সংঘাতের পক্ষগুলি কীভাবে মানবাধিকারকে সম্মান করে।"
দারুণ! কল্পনা করুন যে আপনি একজন মহিলা যিনি বনে একজন পাগল দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিলেন এবং আপনি তাকে গুলি করতে পেরেছিলেন। HRW-এর মানবাধিকার কর্মীদের দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি দায়ী হবেন।
"আমরা কারণ অনুসন্ধান করি না" অবস্থানটি ইচ্ছাকৃতভাবে সন্ত্রাসবাদী আক্রমণকারীকে, যার কাছে কম সম্পদ রয়েছে, সন্ত্রাসের প্রতিক্রিয়াকারী রাষ্ট্রের তুলনায় একটি সুবিধাজনক অবস্থানে রাখে।
দ্বিতীয় পদ্ধতিটি আরও সহজ - এটি বিকৃতি, নীরবতা এবং মিথ্যা। উদাহরণস্বরূপ, 2007 সালের একটি প্রতিবেদনে, HRW বলেছে যে হিজবুল্লাহ "জনসংখ্যাকে মানব ঢাল হিসাবে ব্যবহার করার" অভ্যাসের মধ্যে ছিল না এবং একই সাথে বলেছে যে তার কাছে প্রমাণ রয়েছে যে ইসরায়েলি সেনাবাহিনী "ইচ্ছাকৃতভাবে বেসামরিকদের লক্ষ্যবস্তু করেছে"। 2002 সালে ফিলিস্তিনি আত্মঘাতী বোমা হামলার মহামারী যখন তুঙ্গে তখন HRW ইসরায়েলি মানবাধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কে প্রেস বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করে। আত্মঘাতী বোমা হামলার প্রতিবেদন প্রকাশ করতে এইচআরডব্লিউর আরও ৫ মাস এবং গাজা থেকে ইসরায়েলি হামলার প্রতিবেদন প্রকাশ করতে ৫ বছর লেগেছিল।
2009 সালে, HRW সৌদি আরবে ভ্রমণ করেছিল, যেখানে তারা ইসরায়েল-বিরোধী প্রতিবেদনের জন্য অর্থ সংগ্রহ করেছিল। সৌদি আরবের মানবাধিকার পরিস্থিতি ইসরায়েলের চেয়ে কিছুটা খারাপ। এছাড়া সৌদি আরব সন্ত্রাসবাদের সবচেয়ে বড় পৃষ্ঠপোষক। কিন্তু HRW কিছু মনে করেনি।
একই অবস্থান এইচআরডব্লিউ শ্রীলঙ্কায় নিয়েছে, যেখানে সরকারী সৈন্যরা লিবারেশন টাইগারস অফ তামিল ইলামের বিরুদ্ধে লড়াই করছে, একটি নৃশংস সন্ত্রাসী সংগঠন যা হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করেছে এবং তামিলদেরকে মানব ঢাল হিসাবে ব্যবহার করে। সরকারী সৈন্যদের দ্বারা আক্রমণের যে কোন প্রচেষ্টা, HRW অবিলম্বে ঘোষণা করে যে সরকারী সৈন্যরা বেসামরিক লোকদের লক্ষ্যবস্তু করছে।
অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল
দ্বিতীয় প্রাচীনতম এবং বিখ্যাত মানবাধিকার সংস্থা অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল। এটি 1961 সালে আইনজীবী পিটার বেনেনসন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল; প্রতিষ্ঠার কারণ ছিল দুই পর্তুগিজ ছাত্রদের সম্পর্কে একটি নিবন্ধ যাদেরকে সাত বছরের জন্য কারাগারে নিক্ষেপ করা হয়েছিল কারণ তারা "স্বাধীনতার জন্য একটি টোস্ট পান করেছিল।" অ্যামনেস্টি নিশ্চিত করেছে যে ইউরোপে বিবেকের বন্দীদের মুক্তি দেওয়া হয়েছে এবং রাজনৈতিক বন্দীরা ন্যায্য বিচার পেয়েছে।
কিন্তু 90 এর দশকের শুরুতে, ইউরোপে বিবেকের বন্দিরা অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল এবং এরই মধ্যে অ্যামনেস্টির আকার (পাশাপাশি ফ্রান্সিসকান আদেশ) মাত্র বেড়েছে: 2,2টি দেশে 150 মিলিয়ন সদস্য। প্রশ্ন উঠেছে: বিবেকের বন্দীদের কোথায় পাওয়া যাবে যাদের অধিকার রক্ষা করতে হবে? অবশ্যই, অ্যামনেস্টি মহিলাদের অধিকার এবং বৈশ্বিক উষ্ণতার বিরুদ্ধে উভয়ই প্রচারণা চালিয়েছে, কিন্তু তারপরও, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি একই নয়: বিবেকবান মানুষের প্রধান দাবি সর্বদা বিবেক বন্দীদের জন্য, এবং বিশেষত ইউরোপ বা আমেরিকায়: কঙ্গোতে এটা অনেক দূরে এবং uninteresting মত.
এবং অ্যামনেস্টি তার বিবেকের বন্দীদের খুঁজে পেয়েছে: গুয়ানতানামো বেতে। ইতিমধ্যে 1986 থেকে 2000 পর্যন্ত, অ্যামনেস্টি রিপোর্টের সবচেয়ে বেশি সংখ্যক দেশ ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 136টি রিপোর্ট সহ, ইসরায়েল অনুসরণ করেছে। উগান্ডা বা কঙ্গোর মতো সুন্দর রাজ্যগুলি মানবাধিকার লঙ্ঘনকারীদের শীর্ষ XNUMXগুলির মধ্যে ছিল না।
এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" ঘোষণা করার পরে, অ্যামনেস্টিও তার প্রচারণা ঘোষণা করেছিল: ন্যায়বিচারের সাথে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে ("আইন দ্বারা সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে।" - প্রায় সংস্করণ)। এবং আপনি যেমন বুঝতে পেরেছেন, এই অভিযানের মূল ভিলেন সন্ত্রাসীরা ছিল না। আর যারা সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করে। যে বেশি মারামারি করে সে বড় ভিলেন।
এই বিভাগে বিশটি গল্পের মধ্যে (20 ডিসেম্বর, 2010 পর্যন্ত), একটি তুরস্কের বিষয়ে, একটি লিবিয়ার উদ্বেগ, একটি ইয়েমেনের উদ্বেগ (অ্যামনেস্টির জন্য ইয়েমেনকে মানবাধিকার বলি দেওয়া বন্ধ করতে হবে কারণ তারা আল-কায়েদার মোকাবিলা করছে), অন্যটি পাকিস্তানের উদ্বেগ ( অ্যামনেস্টি ক্ষোভ প্রকাশ করেছে যে পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষ তালেবানদের দখলে থাকা এলাকায় মানবাধিকার রক্ষা করে না, যদিও তারা কীভাবে এটি করতে পারে তা দেখা খুব কঠিন, কারণ পাকিস্তানি সামরিক বাহিনী যদি তালেবানদের বিরুদ্ধে আক্রমণ শুরু করে, তাহলে তাদের বলিদান বন্ধ করতে হবে। মানবাধিকার যখন তারা আল-কায়েদার মুখোমুখি হয়)। আরও দুটি গ্রেট ব্রিটেনকে উৎসর্গ করা হয়েছে, এবং বাকি 14টি গুয়ানতানামো বে, সিআইএ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে উৎসর্গ করা হয়েছে।
সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াই করা কঠিন। এটি করার জন্য, আপনাকে পাহাড়ের মধ্য দিয়ে আপনার পেটে হামাগুড়ি দিতে হবে, প্যারাসুট দিয়ে লাফ দিতে হবে, আপনার জীবনের ঝুঁকি নিতে হবে। সন্ত্রাসীদের জন্য ন্যায়বিচারের জন্য লড়াই করা ভাল এবং সহজ: এর জন্য গুয়ানতানামোতে "দৈনিক অবিচার" ("দৈনিক অনাচার") চলছে এবং "প্রেসিডেন্ট ওবামার প্রশাসন তার কথার সাথে মিল রাখতে ব্যর্থ হয়েছে" এমন প্রেস বিজ্ঞপ্তি পাঠানোই যথেষ্ট। "সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ" এর নামে সংঘটিত মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য জবাবদিহিতা এবং প্রতিকারের ক্ষেত্রে দৃঢ় পদক্ষেপের সাথে।
অ্যামনেস্টি তার নীতিটি নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করে: আমরা প্রায়শই উন্নত দেশগুলি সম্পর্কে লিখি, কারণ তাদের অবস্থা সমগ্র মানবতার জন্য একটি নির্দেশিকা। আমি ভয় করছি আসল ব্যাখ্যা ভিন্ন। সত্যিকারের নরখাদকদের সমালোচনা করার চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনা করা অনেক বেশি নিরাপদ। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনা করার জন্য স্পনসর খুঁজে পাওয়া অনেক সহজ।
একটি সাধারণ মানব যুক্তি আছে: উলফহাউন্ড সঠিক, নরখাদক ভুল। মানবাধিকার কর্মীদের যুক্তি আছে: উলফহাউন্ড ভুল কারণ সে নরখাদকের অধিকার লঙ্ঘন করেছে। আর আমরা নরখাদককে জিজ্ঞাসা করব না।
আন্তর্জাতিক আমলাতন্ত্রের আদর্শ
নিজের সভ্যতার প্রতি এমন সমালোচনামূলক মনোভাব পশ্চিমের ইতিহাসে সর্বদা বিদ্যমান ছিল না। XNUMX-তম শতাব্দীতে, ইউরোপ বিশ্ব জয় করেছিল এবং এর দ্বারা লঙ্ঘিত জনগণের অধিকার নিয়ে মোটেও চিন্তা করেনি। কর্টেস যখন অ্যাজটেকদের রক্তাক্ত বলিদান দেখেছিলেন, তখন তিনি "অনন্য স্থানীয় রীতিনীতি" সম্পর্কে কোমলতায় পড়েননি যা অবশ্যই সংরক্ষণ করা উচিত। ব্রিটিশরা যখন ভারতে বিধবাদের পুড়িয়ে মারার প্রথা বাতিল করেছিল, তখন তাদের মনে হয়নি যে তারা এই বিধবাদের অধিকার লঙ্ঘন করছে যারা তাদের স্বামীদের অনুসরণ করতে চায়।
যে সময়টি এই মনোভাবটি উপস্থিত হয়েছিল এবং তদুপরি, পশ্চিমের বুদ্ধিজীবী অভিজাতদের জন্য প্রায় একটি সাধারণ বক্তৃতা হয়ে উঠেছে, তাকে বেশ সঠিকভাবে বলা যেতে পারে: এটি 30 এর দশক, সেই সময় যখন স্ট্যালিন কমিন্টার্নকে অর্থায়ন করেছিলেন এবং পুরো বিশ্বকে জয় করার পরিকল্পনা করেছিলেন। তখনই পশ্চিমে "উপযোগী ইডিয়টস" (লেনিনের ভাষায়) প্রচুর সংখ্যায় আবির্ভূত হয়েছিল, যারা একটি অদ্ভুত গুণের অধিকারী ছিল: কঠোরভাবে "রক্তাক্ত বুর্জোয়া শাসনের" সমালোচনা করা, কিছু কারণে তারা বিন্দু-শূন্য পরিসরে গুলাএজিকে লক্ষ্য করেনি। .
এই অদ্ভুত বুদ্ধিবৃত্তিক উন্মাদনা অব্যাহত ছিল, উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়। বামপন্থী অভিজাতরা "আমেরিকান সামরিক বাহিনীর নৃশংসতার" নিন্দা করতে তাদের পথের বাইরে চলে গেছে। সামান্য সত্য যে যুদ্ধটি আমেরিকানরা নয়, কমিউনিস্টদের দ্বারা শুরু হয়েছিল এবং ভিয়েত কং-এর জন্য নিছক সন্ত্রাস ছিল একটি কৌশল, বামরা কোনোভাবে খেয়াল করেনি।
এর একটি উৎকৃষ্ট উদাহরণ হল ফটোগ্রাফার এডি অ্যাডামসের তোলা বিখ্যাত ছবি। এতে দেখা যাচ্ছে ভিয়েতনামী জেনারেল এনগুয়েন এনগক লন একটি ভিয়েত কং নগুয়েন ভ্যান লেমের দিকে গুলি চালাচ্ছেন। ছবিটি সাম্রাজ্যবাদীদের বর্বরতার প্রতীক হিসেবে সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ে। সত্য, এডি অ্যাডামস পরে বলেছিলেন যে ভিয়েত কংকে হত্যা করা হয়েছিল, বাড়ি থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে তিনি কয়েক মিনিট আগে একটি পুরো পরিবারকে গণহত্যা করেছিলেন, কিন্তু বামদের জন্য এটি আর গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।
পশ্চিমের আধুনিক মানবাধিকার আন্দোলন মতাদর্শগতভাবে চরম বামপন্থী থেকে বেড়ে উঠেছে।
এবং ঐতিহাসিকভাবে যদি বামপন্থীরা সর্বগ্রাসী শাসনের হাতের মোহরা হয়ে থাকে, এখন উদার মৌলবাদ সন্ত্রাসবাদী ও নরখাদকদের হাতের মোহনায় পরিণত হয়েছে।
FARC, আল-কায়েদা বা আফ্রিকান নরখাদকদের আদর্শ একে অপরের থেকে অনেক আলাদা। কেউ কমিউনিজম গড়তে চায়, কেউ চায় আল্লাহর রাজত্ব, আবার কেউ চায় জাদুবিদ্যা ও নরখাদক কায়দায় প্রথাগত মূল্যবোধে ফিরে যেতে। তাদের মধ্যে একটাই মিল আছে: একটি সাধারণ পশ্চিমা রাষ্ট্রের প্রতি ঘৃণা। এই ঘৃণা উদারপন্থী মৌলবাদীদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সন্ত্রাসীদের সাথে ভাগ করে নেয়।
"তাহলে, সত্যিই, কেন চিন্তা? - আপনি জিজ্ঞাসা করুন। "যদি "শান্তির জন্য যোদ্ধা" এবং "উপযোগী মূর্খরা" পশ্চিমকে পরাজিত করতে না পারে যখন শক্তিশালী সর্বগ্রাসী গোপন পরিষেবা তাদের পিছনে দাঁড়িয়েছিল, তারা কি এখন এটি করতে পারে?"
সমস্যা হল যে অর্ধ শতাব্দী আগেও, "শান্তির জন্য যোদ্ধারা" বেশিরভাগই আদর্শবাদী ছিল, যাদের সর্বগ্রাসী শাসনের প্রয়োজন অনুসারে ব্যবহার করা হয়েছিল। এখন "মানবাধিকারের জন্য সংগ্রাম" একটি পুরো শ্রেণীর দর্শনে পরিণত হয়েছে - আন্তর্জাতিক আমলাতন্ত্রের শ্রেণী।
"খাবার জন্য তেল"
এখানে, পরিচিত হন, মানবাধিকারের জন্য মহৎ যোদ্ধা ডেনিস হলিডে, ইরাকে জাতিসংঘের মানবিক মিশনের প্রধান এবং তারপরে "ফ্রিডম ফ্লোটিলা" এর সদস্য, যিনি গাজা উপত্যকার ইসরায়েলি অবরোধ ভাঙার চেষ্টা করেছিলেন। জাতিসংঘ খাদ্যের জন্য তেল কর্মসূচি বাতিল করার পর, জনাব হলিডে পদত্যাগ করেন, প্রকাশ্যে ঘোষণা করেন যে জাতিসংঘ এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ "ইরাকের নিরপরাধ মানুষের" বিরুদ্ধে গণহত্যায় লিপ্ত ছিল৷
এর পরে, মিস্টার হলিডে নাৎসি বুশের কারণে মারা যাওয়া 500 ইরাকি শিশুকে নিয়ে একটি চলচ্চিত্র তৈরি করেছিলেন। সাংবাদিক ডেভিড এডওয়ার্ডস যখন মানবাধিকার কর্মী ডেনিস হলিডেকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ইরাকি কর্মকর্তারা ওষুধ চুরি করছে কিনা, তখন হলিডে এমনকি ক্ষুব্ধ ছিল: "সেই দাবির কোনো ভিত্তি নেই।"
যখন সাংবাদিক ডেভিড এডওয়ার্ডস জিজ্ঞেস করলেন, কেন এমন এক সময়ে যখন ইরাকি শিশুরা ওষুধ ছাড়াই মারা যাচ্ছে, দশ হাজার টন অবিরত ওষুধগুলি হলিডে-র তত্ত্বাবধানে জাতিসংঘের গুদামে জমা হয়েছে, তখন হলিডে চোখ নাচিয়ে উত্তর দিয়েছিল যে এই ওষুধগুলি একটি কমপ্লেক্সে দেওয়া উচিত। : "গুদামগুলিতে এমন স্টোর রয়েছে যা ব্যবহার করা যাবে না কারণ তারা নিষেধাজ্ঞা কমিটি দ্বারা অবরুদ্ধ অন্যান্য উপাদানগুলির জন্য অপেক্ষা করছে৷»
হলিডে জাতিসংঘের একমাত্র আমলা ছিলেন না যা খাদ্যের জন্য তেলের কর্মসূচি বাতিল করায় অসন্তুষ্ট ছিল। তার উত্তরসূরি, হ্যান্স ফন স্প্রোনেকও পদত্যাগ করেছিলেন, প্রকাশ্যে উচ্চারণ করেছিলেন, "আর কতদিন ইরাকি বেসামরিকদের শাস্তি দেওয়া হবে যা তারা করেনি?" ভন স্প্রোনেকের পদত্যাগের দুই দিন পর, ইরানের বিশ্ব খাদ্য কর্মসূচির প্রধানও তা অনুসরণ করেন।
অদ্ভুত ব্যাপার। সাধারণ জ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, সহিংসতা এবং দারিদ্র্যের দায়ভার তাদের উপর বর্তায় যারা সহিংসতা ও দারিদ্র্য ঘটায়। ইরাকে ছিলেন সাদ্দাম হোসেন। কিন্তু জাতিসংঘের মানবিক আমলারা ভিন্নভাবে কাজ করেছিল: তারা ইরাকে যা ঘটছে তার জন্য পুরো বিশ্বকে দোষারোপ করেছিল, রক্তাক্ত স্বৈরশাসককে নয়, যখন তারা নিজেরাই রক্তাক্ত স্বৈরশাসকের সাথে একসাথে তেলের জন্য খাদ্য কর্মসূচির অধীনে অর্থ সংগ্রহ করেছিল।
এবং এখানে একটি ছোট সমস্যা: অর্থ কাটার জন্য, জনগণকে অবশ্যই ভোগ করতে হবে।
ইথিওপিয়ায় দুর্ভিক্ষ
80 এর দশকের মাঝামাঝি ইথিওপিয়ায় দুর্ভিক্ষ মানবিক সংস্থাগুলির একটি অসাধারণ কার্যকলাপের কারণ হয়েছিল। একা 1985 সালে, লাইভ এইড কনসার্ট, যেটিতে বব ডিলান, ম্যাডোনা, কুইন, লেড জেপেলিন ছিল, দুর্ভিক্ষ-পীড়িত ইথিওপিয়াকে সাহায্য করার জন্য $249 মিলিয়ন সংগ্রহ করেছিল। কনসার্টটি পরিচালনা করেছিলেন বব গেলডফ, একজন প্রাক্তন রক গায়ক যিনি দুর্ভিক্ষ-পীড়িত আফ্রিকাকে সহায়তা করার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হয়ে আরও বিখ্যাত উদ্যোক্তা হয়েছিলেন। খ্রিস্টান এইড দ্বারা আরো কয়েক মিলিয়ন উত্থাপিত হয়েছে.
লক্ষ লক্ষ কিছু সাহায্য করেনি: এক মিলিয়নেরও বেশি মানুষ অনাহারে মারা গিয়েছিল। এবং মার্চ 2010 সালে, একটি কেলেঙ্কারির সূত্রপাত হয়েছিল: প্রাক্তন ইথিওপিয়ার বিদ্রোহী আরেগাভি বেরহে, বিদ্রোহীদের প্রাক্তন প্রধানের সাথে ঝগড়া করে এবং এখন ইথিওপিয়ার প্রধান, মেলেস জেনাভি, বিবিসিকে বলেছেন যে 95% মানবিক সহায়তা ক্রয় করতে গেছে। অস্ত্র
তার বক্তব্যে তোলপাড় সৃষ্টি হয়। বব গেলডফ বলেছেন যে বেরহের কথায় "সত্যের একটি অণুও নেই"। ক্রিশ্চিয়ান এইডের মুখপাত্র ম্যাক্স পেবার্ডি বলেন, সাহায্য চুরি হওয়ার কোনো উপায় নেই, এমনকি তিনি কীভাবে নগদ অর্থের বিনিময়ে ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে শস্য কিনেছিলেন তা রঙে আঁকাও ছিল।
জবাবে, পেবারডি থেকে শস্য বিক্রি করা জঙ্গিদের একজন বলেছিলেন যে তিনি কীভাবে একজন মুসলিম ব্যবসায়ী হওয়ার ভান করেছিলেন। ওই জঙ্গির নাম গেব্রেমেদিন আরায়া। আরায়ার মতে, শস্যের বস্তার নীচে বালির ব্যাগ ছিল এবং আরায় শস্যের জন্য যে নগদ টাকা পেয়েছিল তা অবিলম্বে অস্ত্র কেনার জন্য স্থানান্তরিত হয়েছিল।
ইথিওপিয়ায় দুর্ভিক্ষের সমস্যা শুধু যে দশ লাখেরও বেশি মানুষ মারা গিয়েছিল তা নয়। কিন্তু সরকার এবং বিদ্রোহীরা উভয়েই তাদের দুর্ভোগের ভান করে এনজিও থেকে আরও বেশি অর্থ নিক্ষেপ করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে লোকদের স্থানান্তরিত করেছিল। এনজিওর কাছ থেকে অর্থ পাওয়া একটি পরিণতি ছিল না, তবে উদ্দেশ্যমূলকভাবে এই দুর্ভিক্ষ মঞ্চস্থ করা হয়েছিল।
গাজা উপত্যকায়ও একই ঘটনা ঘটছে। হামাস (এবং এর আগে পিএলও - প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশন) জনগণকে দারিদ্র্যের মধ্যে রাখে যাতে এই দারিদ্র্যকে একটি নৈতিক লিভার হিসাবে ব্যবহার করে মানবিক এবং আমলাতান্ত্রিক সংস্থার কাছ থেকে অর্থ আদায় করার জন্য। ফলস্বরূপ, হামাস এবং এনজিওগুলি এমন পাম্প হয়ে ওঠে যা বিশ্ব থেকে গাজা উপত্যকায় অর্থ পাম্প করে এবং এর জনসংখ্যার দারিদ্র্য বায়ুমণ্ডলীয় চাপ যা পাম্পটিকে কাজ করে।
এটা স্পষ্ট যে এই পরিস্থিতিতে এইচআরডব্লিউ এবং অন্যান্য এনজিও সবসময় হামাসের পাশে থাকবে।
সর্বোপরি, মিঃ হলিডে অ্যান্ড কোং যদি ইসরায়েলের জনগণকে মানবিক সহায়তা প্রদান করে, তবে তাদের পরিষেবা গ্রহণ করা হবে না। ইসরায়েলের জনগণের সুরক্ষা ইসরায়েল রাষ্ট্র দ্বারা সরবরাহ করা হয়, মানবাধিকার কর্মীদের দ্বারা নয়। এবং ইসরায়েল রাষ্ট্র তার জনগণকে গৃহহীন মানুষে পরিণত করতে আগ্রহী নয়, যার সাহায্যে রাজনৈতিক অভিজাতরা চাঁদাবাজি করবে এবং অর্থ কাটবে।
প্রতিষ্ঠার অংশ
এটি সম্ভবত সবচেয়ে বিপজ্জনক। উদারপন্থী মৌলবাদীরা, জলবায়ু উদ্বেগকারীদের মতো, নিজেদেরকে প্রতিষ্ঠা বিরোধী হিসাবে অবস্থান করে। প্রকৃতপক্ষে, তারা দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠার একটি সমন্বিত অংশ ছিল, যার সবচেয়ে ক্ষতিকর অংশটি হচ্ছে আন্তর্জাতিক আমলাতন্ত্র।
আমরা প্রায়ই রাষ্ট্র ও আমলাতন্ত্রকে তিরস্কার করি। কিন্তু রাষ্ট্র, সে যাই হোক না কেন, তার নাগরিকদের রক্ষা করতে এবং তাদের সমস্যা সমাধানে আগ্রহী। আন্তর্জাতিক আমলাতন্ত্র কারো কাছে দায়ী নয়।
আমাদের বলা হয় যে যেখানে ক্ষুধা ও সহিংসতা আছে সেখানে মানবিক সংস্থাগুলি সাহায্য করে। কিন্তু বাস্তবে, ঠিক উল্টোটা ঘটে: যেখানে মানবিক সংস্থাগুলি যায়, ক্ষুধা ও সহিংসতা চিরকাল স্থায়ী হয়।
তাই, কলম্বিয়ার মতো সন্ত্রাসীদের মোকাবেলা করার চেষ্টা করা সরকারগুলো মানবাধিকার রক্ষাকারীদের সমালোচনার প্রধান লক্ষ্যবস্তু।
এবং এর বিপরীতে, গাজা উপত্যকায় বা ইথিওপিয়ার মতো সবচেয়ে ভয়ঙ্কর শাসনব্যবস্থাগুলি এনজিওগুলির মিত্রে পরিণত হয়েছে, যারা তাদের দেশে অর্থনীতিকে সংগঠিত করতে সক্ষম নয়, তবে সহিংসতা এবং দুর্ভিক্ষ সংগঠিত করতে সক্ষম। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় থেকে অর্থ গ্রহণ।
মানবাধিকারের জন্য লড়াই একটি নতুন ধরনের সন্ত্রাসবাদের জন্ম দিয়েছে: সন্ত্রাসীরা যারা হামাসের মতো, অন্য মানুষের বাচ্চাদের ধ্বংস করতে চায় না যেমন তারা নিশ্চিত করতে চায় যে একটি ইসরায়েলি প্রতিশোধমূলক হামলা আরও অনেক ফিলিস্তিনি শিশুকে ধ্বংস করে। মানবাধিকারের জন্য সংগ্রাম একটি নতুন ধরনের ছদ্ম-রাষ্ট্রের দিকে পরিচালিত করেছে: এগুলি ভয়ঙ্কর ছিটমহল যা দানবীয় শাসন দ্বারা শাসিত হয় যেগুলি একটি স্বাভাবিক পৃথিবীতে টিকে থাকবে না এবং জয় বা ধ্বংস হবে। কিন্তু এনজিও থেকে অর্থ এবং এই ধরনের ছিটমহলের বিরুদ্ধে যুদ্ধের উপর নিষেধাজ্ঞা তাদের জনসংখ্যাকে অমানবিক পরিস্থিতিতে রাখতে এবং তাদের অভিজাতদের নিরঙ্কুশ ক্ষমতা উপভোগ করতে দেয়।
উপসংহার
মানবাধিকার আন্দোলনের মূল থিসিস খুবই সহজ। আমাদের মানবাধিকার রক্ষা করতে হবে, সে যেই হোক না কেন। আমি অবশ্যই বলব যে এই থিসিসটি সহজাতভাবে ত্রুটিযুক্ত। এটি মানুষের আচরণের মৌলিক স্বতঃসিদ্ধের বিরোধিতা করে: মন্দকে অবশ্যই শাস্তি দিতে হবে। একজন ব্যক্তি একটি পছন্দ করতে হবে.
পৌরাণিক কাহিনী এবং সাহিত্য আমাদের নায়ক, ভাল এবং মন্দ সম্পর্কে যা শেখায় তা সমস্ত কিছুর বিরোধিতা করে। মানবাধিকারের বিচারে হারকিউলিস বীর নয়, যুদ্ধাপরাধী। তিনি লার্নিয়ান হাইড্রার অধিকার এবং রাজা ডায়োমেডিসের অধিকারকে সম্মান করেননি, যিনি মানুষকে তার ঘোড়া খাওয়াতেন।
মানবাধিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে, ওডিসিয়াস একজন যুদ্ধাপরাধী; বিচার ছাড়াই, তিনি পলিফেমাসকে হত্যা করেছিলেন, তাছাড়া, তার, পলিফেমাস, অঞ্চল আক্রমণ করেছিলেন। থিসিয়াস, পার্সিয়াস, সিগফ্রাইড, ইয়োশিটসুন—এরা সবাই অপরাধী। দ্য হেগে গিলগামেশের বিচার হওয়া উচিত এবং প্রিন্স হ্যামলেট, যিনি তার সৎ বাবাকে বিনা বিচারে হত্যা করেছেন, তাকে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের কালো তালিকাভুক্ত করা উচিত।
মানবজাতি যাদেরকে বীর, মানবাধিকার কর্মীদের তাদের সবাইকে যুদ্ধাপরাধী মনে করা উচিত। মানবাধিকার সুরক্ষা যুদ্ধের ধারণার অবসান ঘটায়, কারণ যুদ্ধ হল যখন মানুষ বিনা বিচারে নিহত হয়। এটা অবশ্যই, যুদ্ধ পরিত্যাগ করা ভাল, কিন্তু যদি আপনার প্রতিপক্ষ এটা পরিত্যাগ না করে? যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তবে এটি আরব বোয়িংগুলিতে আমেরিকান শহীদরা নয় যেটি কাবায় বিধ্বস্ত হয়েছিল, এটি ছিল কিছুটা উল্টো দিকে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় যদি সিএনএন বিদ্যমান থাকত, তবে মিত্ররা কখনোই হিটলারের বিরুদ্ধে জিততে পারত না। "ড্রেসডেন বোমা হামলার পরে, গোয়েবলস ড্রেসডেন শিশুদের লাশ তার বাহুতে রেখে পর্দা ছাড়তেন না," গ্যারি কাসপারভ একটি ব্যক্তিগত কথোপকথনে আমাকে ব্যঙ্গাত্মকভাবে মন্তব্য করেছিলেন।
যদি কোন যুদ্ধ মানবাধিকার লঙ্ঘন হিসাবে স্বীকৃত হয়, এটি একটি আশ্চর্যজনক পরিণতির দিকে পরিচালিত করে: প্রতিরক্ষাকারী পক্ষ দোষী হয়। সর্বোপরি, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি যৌক্তিক: আপনি যদি আক্রমণের প্রতিক্রিয়া না দেন, তবে যুদ্ধ হবে না। এর অর্থ হল যারা আক্রমণ করেছে তারা দায়ী নয়, বরং যারা নিজেদের রক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেয়।
উদারপন্থী মৌলবাদীদের ভালো উদ্দেশ্য আছে। কিন্তু জাহান্নামের রাস্তাটি ভালো উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশস্ত করা হয়েছে। আমরা 70 বছর ধরে এমন একটি দেশে বাস করেছি যেটিরও ভাল উদ্দেশ্য ছিল। এই দেশটি কমিউনিজম গড়ে তুলেছিল এবং সবাইকে বিনামূল্যে শিক্ষা ও বিনামূল্যে ওষুধ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। কিন্তু বাস্তবে বিনামূল্যের ওষুধ হাসপাতালের পরিবর্তে শস্যাগারে পরিণত হয়েছে। বাস্তবে কিছু বিস্ময়কর নীতি তাদের বিপরীতে পরিণত হয়। নীতি "আমাদের অবশ্যই প্রত্যেক ব্যক্তির অধিকার রক্ষা করতে হবে" তাদের মধ্যে একটি।
কিন্তু এই যথেষ্ট নয়। স্পষ্টতই, যদি এই বা সেই ব্যক্তির কোনও বিচার না হয়, বা আমাদের কাছে মনে হয় যে তার অধিকার যথাযথভাবে পালন করা হয়নি, তবে এই ব্যক্তির সম্পর্কে আমাদের সাধারণ জ্ঞান দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। এটা সেখানে ছিল না. মানবাধিকার সুরক্ষা আসলে একজন সন্ত্রাসীর অধিকার রক্ষায় পরিণত হয়। মানবাধিকার কর্মীরা সাধারণ জ্ঞান বা বাস্তবতা দ্বারা পরিচালিত হয় না। তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন সন্ত্রাসী যা বলে তা স্পষ্টতই সত্য এবং রাষ্ট্র যা বলে তা মিথ্যা। ফলস্বরূপ, সন্ত্রাসীরা মানবাধিকার কর্মীদের মিথ্যা বলার জন্য সম্পূর্ণ বিভাজন তৈরি করে। তাছাড়া তারা কৌশল পরিবর্তন করে। আগে সন্ত্রাসীরা নিজেদের নারী ও শিশুদের মানব ঢাল হিসেবে ব্যবহার করলে এখন তারা ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের ওপর আগুন দিচ্ছে। এখন হামাসের লক্ষ্য, স্কুল এবং অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংয়ের ছাদে রকেট স্থাপন করা, ইসরায়েলিরা ফায়ারিং পয়েন্টের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার মাধ্যমে যতটা সম্ভব বেসামরিক মানুষকে হত্যা করা।
মানবাধিকার এনজিওগুলো কেন প্রতিটি সন্ত্রাসী দাবিকে বিশ্বাস করে? কেন তারা আল-কায়েদার সদস্য মোয়াজ্জম বেগকে বিশ্বাস করবে যখন সে স্পষ্টতই মিথ্যা বলছে? কারণ মানবাধিকার আন্দোলন আন্তর্জাতিক আমলাতন্ত্রের আদর্শে পরিণত হয়েছে। গাজা উপত্যকায়, পাঁচ বছরের শিশুরা মেশিনগান নিয়ে মার্চ করতে শিখছে; কিভাবে ইহুদিদের হত্যা করতে হয় সে সম্পর্কে তাদের কার্টুন দেখানো হয়। হামাস সেক্টরের জনসংখ্যাকে সম্পূর্ণ নির্ভরতার মধ্যে রাখে; যে কোনো ব্যবসায় হামাসের পক্ষে কর দেওয়া হয়, অপারেশন কাস্ট লিডের সময়, হামাস সদস্যরা একটি একক ইসরায়েলি ট্যাঙ্ককে ছিটকে দেয়নি, একটি একক হেলিকপ্টারকে গুলি করেনি, তবে তারা এই সময়টিকে ফাতাহের শতাধিক সদস্যকে গ্রেপ্তার ও মৃত্যুদন্ড কার্যকর করতে ব্যবহার করেছিল। তারা এই লোকদেরকে তাদের হেডকোয়ার্টারে নির্যাতন করার জন্য সময় নিয়েছিল, রাফাহতে একটি হাসপাতালে স্থাপিত হয়েছিল, যেখান থেকে তারা অসুস্থ ও আহতদের বের করে দিয়েছিল।
হামাস ইসরায়েল রাষ্ট্র এবং সমস্ত ইহুদিদের ধ্বংসের দাবি করে এবং বলে যে ইসরায়েল যদি রাজি না হয় তবে এর অর্থ হ'ল তারা আপস করতে আগ্রহী নয়। কেন মানবাধিকার রক্ষাকারীরা সাধারণত হামাসের পক্ষে থাকে এবং ইসরায়েলের পক্ষে থাকে না? কারণ তারা হামাসের সাথে মিলে টাকা আয় করে।
মানবাধিকার সুরক্ষা, একটি সাধারণভাবে ব্যবহৃত বক্তৃতায় পরিণত হওয়ার পরে, সাধারণ জ্ঞানের সাথে একটি আশ্চর্যজনক দ্বন্দ্বের মধ্যে এসেছিল। বই এবং চলচ্চিত্র আমাদের শেখায় এক জিনিস, খবর অন্য। আমাদের খবরে বলা হয়েছে যে "হ্যারি পটার লর্ড ভলডেমর্টকে বিনা বিচারে হত্যা করেছিলেন" এবং "ভলডেমর্টের সাথে পটারের যুদ্ধের সময় হাজার হাজার মানুষ মারা গিয়েছিল এবং কয়েক ডজন আত্মহত্যা ও বিপর্যয় ঘটেছিল।" ভলডেমর্ট যে বিপর্যয়ের জন্য দায়ী তা উল্লেখ করার প্রয়োজন মনে করি না।
সন্ত্রাসবাদ একটি নতুন ধরনের বর্বরতা। অসভ্য কেবল শক্তিকে সম্মান করে, তাই সভ্যতাকে অসভ্যের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে। যদি সে শুধু ধনী বা নিরাপদ হয়, তাহলে এর কোনো মানে হয় না। সভ্যতাকে শক্তিশালী হতে হবে।
আমাদের বলা হয়েছে: "আমাদের অবশ্যই যেকোনো ব্যক্তির অধিকার রক্ষা করতে হবে, কারণ আজ যদি সরকার আনোয়ার আল-আওলাকির অধিকার লঙ্ঘন করে, তাহলে আগামীকাল এটি আপনার অধিকার লঙ্ঘন করবে।" কিন্তু, ভদ্রলোক, এ তো দেমাগোগারি! "আজ সে জ্যাজ নাচছে, এবং আগামীকাল সে তার জন্মভূমি বিক্রি করবে।" যদি হ্যারি পটার লর্ড ভলডেমর্টকে কোনো বিচার ছাড়াই ধ্বংস করে দেন, তাহলে এর মানে এই নয় যে আগামীকাল তিনি বিচার ও তদন্ত ছাড়াই হারমায়োনি গ্রেঞ্জারকে পুড়িয়ে ফেলবেন।
আমাদের বলা হয়েছে: "প্রত্যেক ব্যক্তি, এমনকি খুব খারাপ একজনেরও বিচার পাওয়ার অধিকার আছে।" কিন্তু এমন পরিস্থিতিতে যেখানে বিচার অসম্ভব, এটি সন্ত্রাসীদের জন্য দায়মুক্তিতে পরিণত হয়। হায় পৃথিবীর, যেখানে বীরদের পরিবর্তে শুধু মানবাধিকার কর্মীরা বীরের সাথে লড়াই করবে। ফ্যাসিবাদ সম্পর্কে টমাস মান বলেছেন, “মন্দের সাথে আপস করা একটি অপরাধ। আমি যোগ করব: লর্ড ভলডেমর্টের অধিকার রক্ষা করা বাজে কথা।
উলফহাউন্ড ঠিক। নরখাদক - না।