হাস্যকরভাবে, আমরা শিকারীদের মাংস খাই না, তবে বিপরীতে, আমরা তাদের আচরণকে একটি মডেল হিসাবে গ্রহণ করি, যেমন রুসো সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন।. এমনকি সবচেয়ে আন্তরিক প্রাণী প্রেমীরা কখনও কখনও তাদের চার পায়ের বা পালকযুক্ত পোষা প্রাণীর মাংস খেতে দ্বিধা করেন না। বিখ্যাত ইথোলজিস্ট কনরাড লরেঞ্জ বলেছেন যে শৈশব থেকেই তিনি প্রাণীদের সম্পর্কে পাগল ছিলেন এবং সর্বদা বাড়িতে বিভিন্ন ধরণের পোষা প্রাণী রাখতেন। একই সময়ে, ইতিমধ্যে তার বইয়ের প্রথম পৃষ্ঠায় ম্যান মিটস ডগ, তিনি স্বীকার করেছেন:
“আজ সকালের নাস্তায় আমি সসেজের সাথে কিছু টোস্ট করা রুটি খেয়েছি। সসেজ এবং চর্বি যেটিতে রুটি ভাজা হয়েছিল তা একই শূকরের ছিল যাকে আমি একটি চতুর ক্ষুদ্র শূকর হিসাবে জানতাম। যখন এটির বিকাশের এই পর্যায়টি পেরিয়ে গিয়েছিল, তখন আমার বিবেকের সাথে বিরোধ এড়াতে, আমি এই প্রাণীটির সাথে আরও যোগাযোগ এড়িয়েছিলাম প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে। যদি আমাকে তাদের হত্যা করতে হয় তবে আমি সম্ভবত চিরকালের জন্য মাছ বা ব্যাঙের উপরে বিবর্তনের ধাপে থাকা প্রাণীদের মাংস খেতে অস্বীকার করতাম। অবশ্যই, একজনকে স্বীকার করতে হবে যে এটি নির্লজ্জ ভণ্ডামি ছাড়া আর কিছুই নয় - এইভাবে চেষ্টা করা সংঘটিত হত্যাকাণ্ডের নৈতিক দায় ত্যাগ করুন...«
লেখক কিভাবে চেষ্টা করেন তার নৈতিক দায়বদ্ধতার অভাবকে ন্যায্যতা প্রমাণ করতে যা তিনি নির্ভুলভাবে এবং সঠিকভাবে হত্যা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন? “এই পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তির ক্রিয়াকে আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করে যে বিবেচনাটি তা হল যে তিনি প্রশ্নে থাকা প্রাণীর সাথে একটি চুক্তি বা চুক্তির কোনও চিহ্নের দ্বারা আবদ্ধ নন, যা বন্দী হওয়া শত্রুদের প্রাপ্যের চেয়ে আলাদা আচরণের ব্যবস্থা করবে। চিকিৎসা করাতে হবে।"