মনোবিজ্ঞান

সমাজে একটি ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা, কর্তৃপক্ষ ক্রমবর্ধমান অযোগ্যতা দেখাচ্ছে, এবং আমরা শক্তিহীন এবং ভীত বোধ. এমন পরিস্থিতিতে সম্পদের খোঁজ কোথায়? আমরা রাষ্ট্রবিজ্ঞানী একাতেরিনা শুলমানের চোখ দিয়ে সামাজিক জীবনকে দেখার চেষ্টা করছি।

এক বছরেরও বেশি সময় আগে, আমরা আগ্রহের সাথে রাষ্ট্রবিজ্ঞানী একেতেরিনা শুলম্যানের প্রকাশনা এবং বক্তৃতাগুলি অনুসরণ করতে শুরু করেছি: আমরা তার বিচারের দৃঢ়তা এবং তার ভাষার স্বচ্ছতায় মুগ্ধ হয়েছিলাম। কেউ কেউ তাকে "সম্মিলিত সাইকোথেরাপিস্ট" বলেও ডাকে। এই প্রভাব কীভাবে ঘটে তা নির্ধারণ করতে আমরা সম্পাদকীয় অফিসে একজন বিশেষজ্ঞকে আমন্ত্রণ জানিয়েছি।

মনোবিজ্ঞান: একটি অনুভূতি আছে যে পৃথিবীতে খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু ঘটছে। বৈশ্বিক পরিবর্তন যা কিছু মানুষকে অনুপ্রাণিত করে, অন্যরা উদ্বিগ্ন।

একেতেরিনা শুলমান: বিশ্ব অর্থনীতিতে যা ঘটছে তা প্রায়শই "চতুর্থ শিল্প বিপ্লব" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এর দ্বারা কি বুঝানো হয়েছে? প্রথমত, রোবোটিক্সের প্রসার, অটোমেশন এবং ইনফরম্যাটাইজেশন, যাকে "শ্রমোত্তর অর্থনীতি" বলা হয় তার রূপান্তর। মানব শ্রম অন্য রূপ ধারণ করে, যেহেতু শিল্প উৎপাদন স্পষ্টতই রোবটের শক্তিশালী হাতে চলে যাচ্ছে। প্রধান মূল্য বস্তুগত সম্পদ হবে না, তবে যোগ করা মূল্য - একজন ব্যক্তি যা যোগ করে: তার সৃজনশীলতা, তার চিন্তাভাবনা।

পরিবর্তনের দ্বিতীয় ক্ষেত্র হল স্বচ্ছতা। গোপনীয়তা, যেমনটি আগে বোঝা গিয়েছিল, আমাদের ছেড়ে যাচ্ছে এবং দৃশ্যত, ফিরে আসবে না, আমরা জনসাধারণের মধ্যে বাস করব। তবে রাষ্ট্রও আমাদের কাছে স্বচ্ছ হবে। ইতিমধ্যেই এখন, সারা বিশ্বে ক্ষমতার একটি চিত্র উন্মোচিত হয়েছে, যেখানে সিয়োনের কোন জ্ঞানী পুরুষ এবং পোশাক পরা পুরোহিত নেই, তবে সেখানে বিভ্রান্ত, খুব শিক্ষিত নয়, স্ব-সেবামূলক এবং খুব সহানুভূতিশীল নয় যারা তাদের উপর কাজ করে। এলোমেলো আবেগ

বিশ্বে রাজনৈতিক পরিবর্তনের এটি একটি কারণ: ক্ষমতার অবনতিকরণ, গোপনীয়তার পবিত্র সভা থেকে বঞ্চিত করা।

একেতেরিনা শুলমান: "আপনি যদি বিচ্ছিন্ন হন তবে আপনার অস্তিত্ব নেই"

মনে হচ্ছে আশেপাশে আরও অযোগ্য লোক রয়েছে।

ইন্টারনেট বিপ্লব, এবং বিশেষ করে মোবাইল ডিভাইস থেকে ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস জনসাধারণের আলোচনায় নিয়ে এসেছে যারা আগে এতে অংশগ্রহণ করেনি। এ থেকে একটা অনুভূতি হয় যে সর্বত্র নিরক্ষর লোকে পরিপূর্ণ যারা আজেবাজে কথা বলছে, এবং যেকোন মূর্খ মতামতের ওজন একটি সুপ্রতিষ্ঠিত মতামতের সমান। আমাদের কাছে মনে হচ্ছে এক বর্বরের ভিড় নির্বাচনে এসেছে এবং তাদের মতো অন্যদের ভোট দিচ্ছে। আসলে এটাই গণতন্ত্রীকরণ। আগে যাদের সম্পদ, ইচ্ছা, সুযোগ, সময় ছিল তারা নির্বাচনে অংশ নিয়েছিল…

এবং কিছু আগ্রহ…

হ্যাঁ, কী ঘটছে, কেন ভোট, কোন প্রার্থী বা দল তাদের স্বার্থের জন্য উপযুক্ত তা বোঝার ক্ষমতা। এর জন্য বেশ গুরুতর বুদ্ধিবৃত্তিক প্রচেষ্টা প্রয়োজন। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সমাজে সম্পদ এবং শিক্ষার স্তর - বিশেষ করে প্রথম বিশ্বে - আমূল বৃদ্ধি পেয়েছে। তথ্য স্থান সবার জন্য উন্মুক্ত হয়ে গেছে। প্রত্যেকে কেবল তথ্য গ্রহণ ও প্রচারের অধিকারই পায়নি, কথা বলার অধিকারও পেয়েছে।

আমি মধ্যপন্থী আশাবাদের জন্য ভিত্তি হিসাবে কি দেখতে পারি? আমি সহিংসতা হ্রাসের তত্ত্বে বিশ্বাস করি

এটি মুদ্রণ আবিষ্কারের সাথে তুলনীয় একটি বিপ্লব। যাইহোক, যে প্রক্রিয়াগুলি আমরা ধাক্কা হিসাবে উপলব্ধি করি তা আসলে সমাজকে ধ্বংস করে না। ক্ষমতার পুনর্বিন্যাস, সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবস্থা রয়েছে। সাধারণভাবে, গণতন্ত্র কাজ করে। যারা আগে রাজনীতিতে অংশ নেননি নতুন লোকেদের আকৃষ্ট করা একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার জন্য একটি পরীক্ষা। কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপাতত সে এটা সহ্য করতে পারে, এবং আমি মনে করি সে শেষ পর্যন্ত বেঁচে যাবে। আসুন আশা করি যে সিস্টেমগুলি এখনও পরিপক্ক গণতন্ত্র নয় এই পরীক্ষার শিকার হবে না।

একটি খুব পরিপক্ক গণতন্ত্রে অর্থপূর্ণ নাগরিকত্ব কেমন হতে পারে?

এখানে কোন গোপন বা গোপন পদ্ধতি নেই। তথ্য যুগ আমাদের স্বার্থ অনুযায়ী একত্রিত হতে সাহায্য করার জন্য সরঞ্জামের একটি বড় সেট দেয়। আমি নাগরিক স্বার্থ বলতে চাচ্ছি, স্ট্যাম্প সংগ্রহ নয় (যদিও পরবর্তীটিও ভাল)। একজন নাগরিক হিসাবে আপনার আগ্রহ হতে পারে যে আপনি আপনার আশেপাশের একটি হাসপাতাল বন্ধ করবেন না, একটি পার্ক কাটবেন না, আপনার উঠানে একটি টাওয়ার তৈরি করবেন না বা আপনার পছন্দের কিছু ভেঙে ফেলবেন না। আপনি যদি নিযুক্ত হন, তাহলে আপনার শ্রম অধিকার সুরক্ষিত থাকা আপনার স্বার্থে। এটা আশ্চর্যজনক যে আমাদের একটি ট্রেড ইউনিয়ন আন্দোলন নেই — যদিও জনসংখ্যার অধিকাংশই কর্মরত।

একেতেরিনা শুলমান: "আপনি যদি বিচ্ছিন্ন হন তবে আপনার অস্তিত্ব নেই"

ট্রেড ইউনিয়ন নেওয়া এবং তৈরি করা সহজ নয় ...

আপনি অন্তত এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন. উপলব্ধি করুন যে তার চেহারা আপনার স্বার্থে। এটি বাস্তবতার সাথে সংযোগ যা আমি আহ্বান করি। স্বার্থের সংঘ হল গ্রিড তৈরি করা যা অনুন্নত এবং খুব ভালভাবে কাজ করে না এমন রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে প্রতিস্থাপন করে।

2012 সাল থেকে, আমরা নাগরিকদের সামাজিক মঙ্গল সম্পর্কে একটি প্যান-ইউরোপীয় গবেষণা পরিচালনা করছি — ইউরোব্যারোমিটার। এটি সামাজিক বন্ধনের সংখ্যা, শক্তিশালী এবং দুর্বল অধ্যয়ন করে। শক্তিশালীগুলি হল ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং পারস্পরিক সহায়তা, এবং দুর্বলগুলি হল শুধুমাত্র তথ্য বিনিময়, পরিচিতি। প্রতি বছর আমাদের দেশের লোকেরা দুর্বল এবং শক্তিশালী উভয়ই আরও বেশি সংযোগের কথা বলে।

সম্ভবত এটা ভাল?

এটি সামাজিক কল্যাণকে এতটাই উন্নত করে যে এটি রাষ্ট্র ব্যবস্থার প্রতি অসন্তোষের জন্যও ক্ষতিপূরণ দেয়। আমরা দেখি যে আমরা একা নই, এবং আমাদের কিছুটা অপর্যাপ্ত উচ্ছ্বাস রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যে কেউ (তার অনুভূতি অনুসারে) বেশি সামাজিক সংযোগ রয়েছে সে ঋণ নিতে বেশি ঝুঁকছে: "যদি কিছু থাকে তবে তারা আমাকে সাহায্য করবে।" এবং এই প্রশ্নে "যদি আপনি আপনার চাকরি হারান, তবে এটি খুঁজে পাওয়া কি আপনার পক্ষে সহজ?" তিনি উত্তর দিতে আগ্রহী: "হ্যাঁ, তিন দিনের মধ্যে!"

এই সমর্থন সিস্টেম প্রাথমিকভাবে সামাজিক মিডিয়া বন্ধুরা?

সহ। কিন্তু ভার্চুয়াল স্পেসে সংযোগগুলি বাস্তবে সংযোগের সংখ্যা বৃদ্ধিতে অবদান রাখে। এছাড়াও, সোভিয়েত রাষ্ট্রীয় চাপ, যা আমাদের তিনজনকে একত্রিত করতে এমনকি লেনিন পড়তে নিষেধ করেছিল, তা চলে গেছে। সম্পদ বেড়েছে, এবং আমরা "মাসলো পিরামিড" এর উপরের তলায় তৈরি করতে শুরু করেছি, এবং সেখানে প্রতিবেশীর অনুমোদনের জন্য যৌথ কার্যকলাপেরও প্রয়োজন রয়েছে।

আমাদের জন্য রাষ্ট্রের যা করা উচিত তার বেশিরভাগই সংযোগের জন্য আমরা নিজেরাই ব্যবস্থা করি

এবং আবার, তথ্যায়ন। আগে কেমন ছিল? একজন ব্যক্তি পড়াশোনা করার জন্য তার শহর ছেড়ে যায় - এবং এটিই, সে কেবল তার পিতামাতার শেষকৃত্যের জন্য সেখানে ফিরে আসবে। একটি নতুন জায়গায়, তিনি স্ক্র্যাচ থেকে সামাজিক সংযোগ তৈরি করেন। এখন আমরা আমাদের সাথে আমাদের সংযোগ বহন করি। এবং যোগাযোগের নতুন মাধ্যমগুলির জন্য আমরা নতুন পরিচিতিগুলিকে অনেক সহজ করি৷ এটি আপনাকে আপনার জীবনের উপর নিয়ন্ত্রণের অনুভূতি দেয়।

এই আত্মবিশ্বাস কি শুধুমাত্র ব্যক্তিগত জীবন বা রাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কিত?

আমরা আমাদের নিজস্ব স্বাস্থ্য ও শিক্ষা মন্ত্রণালয়, পুলিশ এবং সীমান্ত পরিষেবার কারণে রাষ্ট্রের উপর কম নির্ভরশীল হয়ে পড়ি। রাষ্ট্রের আমাদের জন্য যা করা উচিত তার বেশিরভাগই আমাদের সংযোগের জন্য আমরা নিজেদের জন্য ব্যবস্থা করি। ফলস্বরূপ, বিপরীতভাবে, একটি বিভ্রম রয়েছে যে সবকিছু ঠিকঠাক চলছে এবং তাই, রাষ্ট্র ভালভাবে কাজ করছে। যদিও আমরা তাকে প্রায়ই দেখি না। ধরা যাক আমরা ক্লিনিকে যাই না, তবে ডাক্তারকে ব্যক্তিগতভাবে কল করি। বন্ধুদের সুপারিশকৃত স্কুলে আমরা আমাদের সন্তানদের পাঠাই। আমরা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে পরিচ্ছন্নতাকর্মী, নার্স এবং গৃহকর্মী খুঁজছি।

অর্থাৎ, আমরা সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত না করে শুধু "আমাদের নিজেদের মধ্যে" বাস করি? প্রায় পাঁচ বছর আগে, মনে হয়েছিল যে নেটওয়ার্কিং প্রকৃত পরিবর্তন আনবে।

বাস্তবতা হলো রাজনৈতিক ব্যবস্থায় চালিকাশক্তি ব্যক্তি নয়, সংগঠন। আপনি যদি সংগঠিত না হন, আপনার অস্তিত্ব নেই, আপনার রাজনৈতিক অস্তিত্ব নেই। আমাদের একটি কাঠামো দরকার: সোসাইটি ফর দ্য প্রটেকশন অফ উইমেন ফ্রম ভায়োলেন্স, একটি ট্রেড ইউনিয়ন, একটি পার্টি, সংশ্লিষ্ট পিতামাতার একটি ইউনিয়ন। আপনার যদি একটি কাঠামো থাকে তবে আপনি কিছু রাজনৈতিক পদক্ষেপ নিতে পারেন। অন্যথায়, আপনার কার্যকলাপ এপিসোডিক হয়. তারা রাস্তায় নেমেছে, তারা চলে গেছে। তারপর অন্য কিছু ঘটল, তারা আবার চলে গেল।

অন্যান্য শাসনব্যবস্থার তুলনায় গণতন্ত্রে বসবাস করা বেশি লাভজনক এবং নিরাপদ

একটি বর্ধিত সত্তা থাকার জন্য, একটি সংগঠন থাকতে হবে। আমাদের সুশীল সমাজ কোথায় সবচেয়ে বেশি সফল হয়েছে? সামাজিক ক্ষেত্রে: অভিভাবকত্ব এবং অভিভাবকত্ব, ধর্মশালা, ব্যথা উপশম, রোগী এবং বন্দীদের অধিকার সুরক্ষা। প্রাথমিকভাবে অলাভজনক সংস্থাগুলির চাপের মধ্যে এই এলাকায় পরিবর্তনগুলি ঘটেছে৷ তারা আইনী কাঠামোতে প্রবেশ করে যেমন বিশেষজ্ঞ পরিষদ, প্রকল্প লেখে, প্রমাণ করে, ব্যাখ্যা করে এবং কিছুক্ষণ পরে, মিডিয়ার সহায়তায়, আইন ও অনুশীলনের পরিবর্তন ঘটে।

একেতেরিনা শুলমান: "আপনি যদি বিচ্ছিন্ন হন তবে আপনার অস্তিত্ব নেই"

রাষ্ট্রবিজ্ঞান কি আপনাকে আজ আশাবাদের ভিত্তি দেয়?

এটা নির্ভর করে আপনি যাকে আশাবাদ বলছেন তার উপর। আশাবাদ এবং হতাশাবাদ মূল্যায়নমূলক ধারণা। আমরা যখন রাজনৈতিক ব্যবস্থার স্থিতিশীলতার কথা বলি, তখন এটা কি আশাবাদকে অনুপ্রাণিত করে? কেউ কেউ অভ্যুত্থানের ভয় পায়, অন্যরা সম্ভবত এটির জন্য অপেক্ষা করছে। আমি মধ্যপন্থী আশাবাদের জন্য ভিত্তি হিসাবে কি দেখতে পারি? আমি মনোবিজ্ঞানী স্টিভেন পিঙ্কারের প্রস্তাবিত সহিংসতা হ্রাস তত্ত্বে বিশ্বাস করি। প্রথম কারণ যা সহিংসতা হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে তা হল কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্র, যা সহিংসতাকে নিজের হাতে নেয়।

এছাড়াও অন্যান্য কারণ আছে. বাণিজ্য: একজন জীবিত ক্রেতা একজন মৃত শত্রুর চেয়ে বেশি লাভজনক। নারীকরণ: সামাজিক জীবনে আরও বেশি নারীর অংশগ্রহণ, নারীর মূল্যবোধের প্রতি মনোযোগ বাড়ছে। বিশ্বায়ন: আমরা দেখি যে লোকেরা সর্বত্র বাস করে এবং কোথাও তারা কুকুরের মতো নয়। অবশেষে, তথ্য অনুপ্রবেশ, গতি এবং তথ্য অ্যাক্সেস সহজ. প্রথম বিশ্বে, সম্মুখ যুদ্ধ, যখন দুটি সেনাবাহিনী একে অপরের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হয়, ইতিমধ্যেই অসম্ভাব্য।

তা কি আমাদের পেছনে সবচেয়ে খারাপ?

যাই হোক না কেন, অন্যান্য শাসনব্যবস্থার তুলনায় গণতন্ত্রের অধীনে বসবাস করা বেশি লাভজনক এবং নিরাপদ। কিন্তু আমরা যে অগ্রগতির কথা বলছি তা সমগ্র পৃথিবীকে কভার করে না। ইতিহাসের "পকেট" থাকতে পারে, ব্ল্যাক হোল যার মধ্যে পৃথক দেশগুলি পড়ে। যখন অন্যান্য দেশের লোকেরা XNUMX শতকে উপভোগ করছে, সেখানে অনার কিলিং, "প্রথাগত" মূল্যবোধ, শারীরিক শাস্তি, রোগ এবং দারিদ্র্য বিকাশ লাভ করছে। আচ্ছা, আমি কি বলব - আমি তাদের মধ্যে থাকতে চাই না।

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন