নিরামিষবাদের খরচ: জীবনের নীতি এবং গবেষণার গুরুত্বের উপর

Honoré de Balzac

 উত্তেজক ভোট

 আমি সিদ্ধান্ত নিলাম মাংস খাওয়ার প্রস্তুতির প্রশ্নটিকে অনুমানমূলক যুক্তির ক্ষেত্র থেকে আরও কংক্রিট সমতলে নিয়ে যাওয়া। এটি করার জন্য, আমাকে একই সময়ে নিরামিষাশীদের একটি বড় শ্রোতার কাছে পৌঁছানোর একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে। সামাজিক নেটওয়ার্ক VKontakte এই সমস্যা সমাধানের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। সর্বোপরি, ভেগান এবং নিরামিষাশীদের বৃহত্তম সেনাবাহিনী সেখানেই নিবদ্ধ।

 সমীক্ষা পাঠ্য এই মত লাগছিল:

 এবং তারপর তিনটি সম্ভাব্য উত্তর আছে:

জরিপের সাথে একটি ছবি সংযুক্ত করা হল:

অ্যাডমিনদের সাথে যোগাযোগ করা হচ্ছে বেশ কয়েকটি বৃহত্তম গ্রুপ, আমি আশা করেছিলাম যে এই ছেলেরা, ঠিক আমার মতো, এই ধরনের একটি সংবেদনশীল প্রশ্নের অংশগ্রহণকারীদের উত্তর জানতে আগ্রহী হবে। কিন্তু তা কই। মৃদুভাবে বলতে গেলে, আমি যাদের সাথে যোগাযোগ করেছি তাদের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। তারা কেউ বুঝতে পারেনি কেন এই ধরনের গবেষণার প্রয়োজন ছিল। কেন দলের মধ্যে একটি উস্কানি ব্যবস্থা?

 গবেষণার গুরুত্ব

 অনুসন্ধানমূলক পদ্ধতি প্রায়ই দ্বন্দ্ব, বিরোধিতা প্রয়োজন এবং বাসিন্দাদের মধ্যে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করতে পারে। কিন্তু এটা ঠিক এই কারণে যে বিজ্ঞানীরা বিভিন্ন পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালাচ্ছেন যে আমরা আমাদের চারপাশের বিশ্ব সম্পর্কে অনেক কিছু জানি এবং মারাত্মক রোগের চিকিৎসা করার সুযোগ পেয়েছি। উদাহরণস্বরূপ, প্রাণীরা যতই দুঃখিত হোক না কেন, যার উপর বিভিন্ন প্রস্তুতি এবং ওষুধ পরীক্ষা করা হয়, এটি প্রাণবন্ততার জন্য ধন্যবাদ যে আজ মানুষ সেই রোগে মারা যায় না যেগুলি তাদের হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করত। পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে আইপি যা বলেছে তা এখানে। পাভলভ:

 »»।

 অনুসন্ধানগুলি অদ্ভুত, অদ্ভুত এবং কখনও কখনও মানসিকভাবে কঠিন হতে পারে। কিন্তু তারা প্রয়োজনীয়। আমাদের নিজেদেরকে অধ্যয়ন করতে হবে, সত্যকে আবিষ্কার করার জন্য আমাদের অবশ্যই একে অপরকে অধ্যয়ন করতে হবে। আমাদের ভালো না লাগলেও।

 নতুন জ্ঞান অর্জনের সম্ভাবনাকে অনুমতি না দিয়ে, আমরা অগ্রগতিকে বাধাগ্রস্ত করি। কেন আমরা এই করছেন? স্থিতাবস্থা বজায় রাখার জন্য। এক ধরনের স্থায়িত্ব। শুধু স্থিতিশীলতা নেই। জীবনই গতি। এটি ভাল এবং মন্দ মধ্যে একটি ধ্রুবক ভারসাম্য কাজ. কার্যকলাপ এবং নিষ্ক্রিয়তা মধ্যে. আনন্দ আর দুঃখের মাঝে। জ্ঞান ও অজ্ঞতার মাঝে। গবেষণা হচ্ছে অগ্রগতি।

সবচেয়ে সাহসী অ্যাডমিন

 আমাকে একটি সমীক্ষা পোস্ট করতে অস্বীকার করে, সমস্ত প্রশাসক, তাদের মনে হয়, অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে শান্ত থাকার চেষ্টা করেছিল এবং তাদের গ্রুপে অপ্রতুলতার সন্দেহ পড়তে চায় না। আমি তাদের উত্তরগুলি উদ্ধৃত করি: “”, “”, “”, ইত্যাদি। কিন্তু এই মুহুর্তে যখন আমি ইতিমধ্যে একজন সমমনা ব্যক্তিকে খুঁজে পেতে মরিয়া হয়েছিলাম, তখন আমি আনা নামের একটি মেয়ের কাছ থেকে একটি বার্তা পেয়েছি, যাকে আমি লিখেছিলাম প্রথম তিনি সবচেয়ে সক্রিয় এবং অসংখ্য VKontakte গ্রুপের তত্ত্বাবধান করেন "আমি একজন নিরামিষাশী"। আমার অনুরোধে তার উত্তর ছিল অত্যন্ত সহজ: ""।    

 আনিয়া একটি সমীক্ষা পোস্ট করেছে, এবং এক ঘন্টার মধ্যে, প্রথম শতাধিক লোক তাদের উত্তর দিয়েছে। তারপর দ্বিতীয়। তৃতীয়। পঞ্চম. প্রতি ঘণ্টায় এই সংখ্যা বেড়েছে এবং খুব শীঘ্রই 1000 জনে পৌঁছেছে। পরের দিন, 2690 জনের বেশি মানুষ ভোট দেন। এক সপ্তাহ পরে, আমি ফলাফলগুলি অনুসরণ করা বন্ধ করে দিয়েছি, এবং যখন দুই হাজার ছয়শত নব্বই (XNUMX) লোক ইতিমধ্যে ভোট দিয়েছে, আমি একটি স্ক্রিনশট নিয়ে ফলাফলটি ঠিক করেছি।

 ভোটের ফলাফল

 আপনি কি ভাবছেন কত নিরামিষভোজী টাকার জন্য মাংস খাবেন? তারপর ভোটের ফলাফল দেখুন:

 1. একমত - 27.8%

2. প্রত্যাখ্যান - 64.3%

3. কেউ খুঁজে না পেলে সম্মত হন - 7.9%

ফলাফল: $1000-এর জন্য, আনুমানিক 35% নিরামিষভোজী মাংস খেতে সম্মত হবে। বাকি 65% তাদের নীতিতে সত্য থাকবে। তথ্য পেয়েছি। আমি বিশ্বাস করি যারা ভোট দিয়েছেন তাদের মধ্যে আমিষভোজীও থাকতে পারে। কিন্তু এটি খুব কমই একটি বড় শতাংশ. পুরো ভোটের সময় জুড়ে, ডেটা প্রবণতা একই ছিল এবং এক দিক বা অন্য দিক থেকে 2-3% এর মধ্যে ওঠানামা করেছিল। যারা এই ভোটে অংশ নিয়েছেন আমি তাদের সবাইকে ধন্যবাদ জানাতে চাই। আপনি সাধারণ কারণ একটি অবদান করেছেন. অ্যাডমিন গার্ল আনাকে ধন্যবাদ, নতুন অভিজ্ঞতার প্রতি তার খোলামেলাতার জন্য। সংবাদ এবং জ্ঞান ভাগ করার সুযোগের জন্য নিরামিষাশীদের ধন্যবাদ।  

সমীক্ষার ফলাফল আমাদের কি দেয়?

 চিন্তার জন্য খাদ্য. এবং আমাদের নিরামিষাশীদের জন্য, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল প্রতিফলন। বুদ্ধিমত্তা এই জীবনে আমাদের প্রধান সুবিধা। এবং বুদ্ধির শক্তি এবং ব্যক্তির শক্তি আমাদের নীতির উপর নির্মিত। অতএব, নিবন্ধের একেবারে শুরুতে, আমি Honore de Balzac-এর উদ্ধৃতি দিয়েছিলাম, যা বলে যে পরিস্থিতি পরিবর্তনযোগ্য, কিন্তু নীতিগুলি কখনই পরিবর্তন করা উচিত নয়।

 অন্য দিকে, প্রশ্ন ওঠে এবং কি শক্তিশালী - অর্থ বা নীতি? যদি জরিপে আরও একটি শূন্যের সাথে একটি সংখ্যা থাকত? কিন্তু এই নীতিগুলি মেনে চলা কি সত্যিই এত গুরুত্বপূর্ণ, যেমন বালজাক আমাদেরকে এই বিষয়ে বিশ্বাস করেন? এবং পর্যাপ্ততা এবং ধর্মান্ধতার মধ্যে লাইন কোথায়? একজন লোক হিসাবে, একজন ছয় বছরের নিরামিষাশী, মন্তব্যে লিখেছেন: ""। এবং তিনি তার নিজস্ব উপায়ে সঠিক। একবার কাটলেট খেয়ে আপনি নিরামিষাশী হওয়া বন্ধ করবেন না, তাই না? এবং আপনি যে অর্থ পাবেন তা দিয়ে আপনি নিজেকে বা প্রিয়জনকে উপহার দিতে পারেন। নিরামিষ হওয়া কি সম্ভব, কিন্তু প্রতি ছয় মাসে একটি কাটলেট খান? কিন্তু আপনি যদি ইচ্ছাকৃতভাবে বা ভুলবশত আপনার খাবারে যে মাংস খেয়েছেন তা রেখে দেন? অনেক প্রশ্ন আছে। ধর্মান্ধ না হওয়ার জন্য, একজনকে সর্বদা নতুন, গভীর প্রশ্নের সন্ধান করতে হবে। এবং ক্রমাগত তাদের সম্পর্কে চিন্তা করুন।

 P.S. আমি সবসময় বলি নিরামিষবাদ একটি ব্যক্তিগত বিবর্তন। এবং এর পক্ষে কয়েক ডজন যুক্তি রয়েছে। আমিও এই জরিপে অংশ নিয়েছিলাম। আমার উত্তর ছিল "না"। তবে, সততার সাথে নিজের কাছে স্বীকার করে, আমি বুঝতে পারি যে প্রস্তাবিত পরিমাণে যদি আরও একটি শূন্য থাকত, তবে আমি কী সিদ্ধান্ত নেব তা নিয়ে আমি অনেকক্ষণ চিন্তা করতাম।

 ধ্যান করুন।