2012 সালে, অধ্যাপক অলিভার স্কট কারি নৈতিকতার সংজ্ঞায় আগ্রহী হয়ে ওঠেন। একবার, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটির একটি নৃবিজ্ঞান ক্লাসে, তিনি তার ছাত্রদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন যে তারা কীভাবে নৈতিকতা বোঝে, তা সহজাত বা অর্জিত। দলটি বিভক্ত ছিল: কেউ কেউ প্রবলভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে নৈতিকতা সবার জন্য সমান; অন্যরা - যে নৈতিকতা প্রত্যেকের জন্য আলাদা।
"আমি বুঝতে পেরেছি যে, স্পষ্টতই, এখনও পর্যন্ত লোকেরা এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর দিতে পারেনি, এবং তাই আমি আমার নিজের গবেষণা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি," কারি বলেছেন।
সাত বছর পরে, কারি, এখন অক্সফোর্ড ইনস্টিটিউট ফর কগনিটিভ অ্যান্ড ইভোল্যুশনারি অ্যানথ্রোপলজির একজন সিনিয়র ফেলো, নৈতিকতা কী এবং বিশ্বের বিভিন্ন অংশে এটি কীভাবে আলাদা (বা নয়) আপাতদৃষ্টিতে জটিল এবং অস্পষ্ট প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে। .
কারেন্ট নৃবিজ্ঞানে সম্প্রতি প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, কারি লিখেছেন: “নৈতিকতা মানুষের সহযোগিতার কেন্দ্রবিন্দুতে। মানব সমাজের সকল মানুষ একই ধরনের সামাজিক সমস্যার সম্মুখীন হয় এবং তাদের সমাধানের জন্য একই ধরনের নৈতিক নিয়ম ব্যবহার করে। প্রত্যেকের, সর্বত্র, একটি সাধারণ নৈতিক কোড আছে। প্রত্যেকেই এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে সাধারণ কল্যাণের জন্য সহযোগিতা প্রচেষ্টা করার মতো কিছু।"
অধ্যয়নের সময়, কারির গ্রুপ 600টি ভিন্ন সমাজের 60 টিরও বেশি উত্সে নৈতিকতার নৃতাত্ত্বিক বিবরণ অধ্যয়ন করেছিল, যার ফলস্বরূপ তারা নৈতিকতার নিম্নলিখিত সর্বজনীন নিয়মগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল:
আপনার পরিবারকে সাহায্য করুন
আপনার সম্প্রদায়কে সাহায্য করুন
একটি পরিষেবার জন্য একটি পরিষেবা দিয়ে প্রতিক্রিয়া
·সাহসী হও
· বড়দের সম্মান করুন
অন্যদের সাথে ভাগ করুন
অন্য মানুষের সম্পত্তি সম্মান
গবেষকরা দেখেছেন যে সংস্কৃতি জুড়ে, এই সাতটি সামাজিক আচরণ 99,9% সময় নৈতিকভাবে ভাল বলে বিবেচিত হয়েছিল। যাইহোক, কারি নোট করেছেন যে বিভিন্ন সম্প্রদায়ের লোকেরা আলাদাভাবে অগ্রাধিকার দেয়, যদিও বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সমস্ত নৈতিক মূল্যবোধ এক বা অন্যভাবে সমর্থিত হয়।
কিন্তু আদর্শ থেকে সরে যাওয়ার কিছু ঘটনাও ছিল। উদাহরণ স্বরূপ, মাইক্রোনেশিয়ার ফেডারেটেড স্টেটস-এর একটি প্রধান জাতিগত গোষ্ঠী চুকেসদের মধ্যে, "একজন ব্যক্তির আধিপত্য প্রদর্শনের জন্য প্রকাশ্যে চুরি করা এবং তিনি অন্যের শক্তিকে ভয় পান না।" গবেষকরা যারা এই গোষ্ঠীটি অধ্যয়ন করেছিলেন তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সাতটি সর্বজনীন নৈতিক নিয়ম এই আচরণের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: "এটি এমনই মনে হয় যখন সহযোগিতার একটি রূপ (সাহসী হওয়া, যদিও এটি সাহসের প্রকাশ নয়) অন্যটির উপর প্রাধান্য পায় (সম্মান। সম্পত্তি)," তারা লিখেছেন।
অনেক অধ্যয়ন ইতিমধ্যে নির্দিষ্ট গোষ্ঠীতে কিছু নৈতিক নিয়মের দিকে নজর দিয়েছে, কিন্তু কেউই সমাজের এত বড় নমুনায় নৈতিক নিয়ম অধ্যয়নের চেষ্টা করেনি। এবং যখন কারি তহবিল পাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তার ধারণাটি এমনকি খুব স্পষ্ট বা প্রমাণ করা খুব অসম্ভব বলে বারবার বাতিল করা হয়েছিল।
নৈতিকতা সর্বজনীন নাকি আপেক্ষিক তা নিয়ে বহু শতাব্দী ধরে বিতর্ক হয়েছে। 17 শতকে, জন লক লিখেছিলেন: "... আমাদের কাছে স্পষ্টতই নৈতিকতার একটি সাধারণ নীতির অভাব রয়েছে, একটি সদগুণের নিয়ম, যা অনুসরণ করবে এবং যা মানব সমাজ দ্বারা অবহেলিত হবে না।"
দার্শনিক ডেভিড হিউম একমত নন। তিনি লিখেছেন যে নৈতিক বিচার "একটি সহজাত অনুভূতি থেকে আসে যে প্রকৃতি সমস্ত মানবজাতির জন্য সর্বজনীন করেছে" এবং উল্লেখ করেছেন যে মানব সমাজের সত্য, ন্যায়, সাহস, সংযম, স্থিরতা, বন্ধুত্ব, সহানুভূতি, পারস্পরিক স্নেহ এবং বিশ্বস্ততার জন্য অন্তর্নিহিত আকাঙ্ক্ষা রয়েছে।
কারির নিবন্ধের সমালোচনা করে, ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞান এবং জ্ঞানীয় বিজ্ঞানের অধ্যাপক পল ব্লুম বলেছেন যে আমরা নৈতিকতার সংজ্ঞা নিয়ে ঐক্যমত্য থেকে অনেক দূরে। এটা ন্যায্যতা এবং ন্যায়বিচার সম্পর্কে, নাকি এটা "জীব মানুষের কল্যাণের উন্নতি" সম্পর্কে? দীর্ঘমেয়াদী লাভের জন্য লোকেদের মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে, নাকি পরার্থপরতার বিষয়ে?
ব্লুম আরও বলেছেন যে অধ্যয়নের লেখকরা ব্যাখ্যা করতে খুব কমই করেছেন যে আমরা ঠিক কীভাবে নৈতিক বিচার করতে আসি এবং নৈতিকতা সম্পর্কে আমাদের ধারণাগুলি গঠনে আমাদের মন, আবেগ, সামাজিক শক্তি ইত্যাদি কী ভূমিকা পালন করে। যদিও নিবন্ধটি যুক্তি দেয় যে "প্রবৃত্তি, অন্তর্দৃষ্টি, উদ্ভাবন এবং প্রতিষ্ঠানের একটি সংগ্রহের কারণে নৈতিক বিচার সর্বজনীন," লেখক "কোনটি সহজাত, অভিজ্ঞতার মাধ্যমে কী শেখা হয় এবং ব্যক্তিগত পছন্দের ফলে কী হয় তা উল্লেখ করেন না।"
তাই সম্ভবত নৈতিকতার সাতটি সর্বজনীন নিয়ম একটি নির্দিষ্ট তালিকা হতে পারে না। কিন্তু, কারি যেমন বলেছেন, বিশ্বকে "আমাদের এবং তাদের" মধ্যে বিভক্ত করার পরিবর্তে এবং বিশ্বের বিভিন্ন অংশের লোকেদের মধ্যে খুব কম মিল আছে বলে বিশ্বাস করার পরিবর্তে, এটি মনে রাখা উচিত যে আমরা এখনও একই রকম নৈতিকতার দ্বারা একত্রিত।