হিটলার নিরামিষাশী ছিলেন না

হিটলার যে নিরামিষভোজী ছিলেন না তার প্রমাণ দেখার আগে, তিনি যে ধারণাটি কোথা থেকে এসেছেন তা জানা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই বিতর্ক খুব কমই ন্যায্য। যে লোকেরা দাবি করে যে হিটলার নিরামিষাশী ছিলেন সাধারণত কোথাও এটি সম্পর্কে "শুনেছিলেন" এবং অবিলম্বে সিদ্ধান্ত নেন যে এটি সত্য। একই সময়ে, আপনি যদি তাদের বলেন যে হিটলার আসলে নিরামিষ ছিলেন না, তারা প্রশ্ন ছাড়াই তার নিরামিষবাদের সত্যতা মেনে নিয়ে হঠাৎ প্রমাণ দাবি করবে।

কেন তাদের প্রমাণের দরকার নেই যে হিটলার নিরামিষাশী ছিলেন না, কিন্তু তাদের প্রমাণের প্রয়োজন নেই যে তিনি ছিলেন? স্পষ্টতই, অনেকে বিশ্বাস করতে চান যে হিটলার নিরামিষাশী ছিলেন। সম্ভবত তারা নিরামিষভোজীকে ভয় পায়, ভাবছে এটা ভুল।

এবং তারপরে কুখ্যাত হিটলার নিরামিষভোজী ছিলেন এই ধারণাটি তাদের নিরামিষবাদের পুরো ধারণাটিকে একভাবে খণ্ডন করার কারণ দেয়। "হিটলার একজন নিরামিষাশী ছিলেন, তাই নিরামিষবাদ নিজেই ত্রুটিপূর্ণ!" অবশ্যই, এটি একটি খুব বোকা যুক্তি। কিন্তু মূল কথা হল যে অনেক লোক এটি বিশ্বাস করতে চায়, তাই তারা হিটলার নিরামিষাশী ছিল এমন কোন প্রমাণ দাবি করে না, কিন্তু হঠাৎ করে তারা এমন লোকদের কাছ থেকে চায় যারা অন্যথায় চিন্তা করে।

আপনি যদি মনে করেন যে আমি নিরামিষাশী হিটলারের পৌরাণিক কাহিনী তৈরিতে নিরামিষ বিরোধীদের ভূমিকাকে অতিরঞ্জিত করছি, তাহলে এই চিঠিটি পড়ুন যে কেউ পুরস্কার বিজয়ী লেখক জন রবিনসকে পাঠানো হয়েছে, যিনি মাংস-মুক্ত খাদ্যের উপকারিতা সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বই লিখেছেন।

আপনি যারা বলেন যে আমরা সবাই নিরামিষ খাবারে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করব তারা মনে হয় ভুলে গেছেন যে অ্যাডলফ হিটলার নিরামিষাশী ছিলেন। এটা আপনার বিশ্বাসকে দুর্বল করে, তাই না? ()

ঈশ্বর, শুধু এই দেখুন: এটা আপনার বিশ্বাসকে দুর্বল করে, তাই না?! হিটলার নিরামিষভোজী ছিলেন কিনা তা আমিষভোজীদের জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ। তারা বিশ্বাস করে যে যেহেতু হিটলার একজন নিরামিষাশী ছিলেন, তাই নিরামিষভোজন সম্পূর্ণরূপে অক্ষম। আপনি কিভাবে এত মজার হতে পারেন?

চিন্তা করলে মানুষ বুঝবে যে হিটলার নিরামিষভোজী হলেও তাতে কিছু যায় আসে না। এটা “আমাদের বিশ্বাসকে ক্ষুন্ন করবে না।” কখনও কখনও খারাপ লোকেরা ভাল পছন্দ করে। এটা বোঝা এত কঠিন না. যদি হিটলার নিরামিষভোজী বেছে নেন, তবে এটি তার জীবনের সেরা পছন্দগুলির মধ্যে একটি ছিল। যদি তিনি দাবাতে অনুরাগী হন তবে এটি দাবাকে অসম্মানিত করবে না। প্রকৃতপক্ষে, খেলার ইতিহাসের অন্যতম সেরা দাবা খেলোয়াড়, ববি ফিশার, একজন উগ্র ইহুদি-বিরোধী ছিলেন, কিন্তু কেউই দাবা খেলা বন্ধ করেনি।

তাহলে কি হিটলার দাবা খেলতেন? যারা দাবা খেলে না তারা কি দাবা খেলোয়াড়দের উপহাস করবে? না, কারণ যারা দাবা খেলে না তারা অন্যরা খেলবে বা না খেলবে তাতে কিছু যায় আসে না। তারা দাবা খেলোয়াড়দের দ্বারা হুমকি বোধ করে না। কিন্তু যখন নিরামিষের কথা আসে তখন ব্যাপারটা ভিন্ন মোড় নেয়। যারা হিটলার মাংস খেতেন না, তাদের জন্য এখানে এমন অদ্ভুত প্রেরণা রয়েছে।

এবং অবশ্যই, হিটলার নিরামিষাশী হলেও, ইতিহাসের অন্য সব গণহত্যাকারী ছিল না। আমরা যদি স্কোর রাখি, তবে তা হবে: নিরামিষ গণ হত্যাকারী: 1, আমিষভোজী গণহত্যাকারী: শত শত।

এখন আমরা একটি কৌতূহলী বিতর্কের দিকে এগিয়ে যাই: হিটলার বনাম বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিন। ফ্র্যাঙ্কলিন 16 থেকে 17 বছর বয়স পর্যন্ত প্রায় এক বছর নিরামিষাশী ছিলেন (), তবে অবশ্যই, খুব কম লোকই এটি সম্পর্কে জানেন। যদি একজন মাংস ভোজনকারীকে (ভুলবশত) বলা হয় যে ফ্র্যাঙ্কলিন একজন নিরামিষভোজী ছিলেন, তারা অবিলম্বে জানতে চাইবে সে কখনো মাংস খেয়েছিল কিনা, এবং যদি সে স্বীকার করে যে সে খেয়েছে, তারা দোষারোপ করে বলবে: "আহা!" তারা বিজয়ের সাথে চিৎকার করবে, "তাহলে ফ্র্যাঙ্কলিন আসলে নিরামিষ ছিলেন না, তাই না?!" এই দৃশ্যে অনেক, অনেক বিবাদ তৈরি হতে দেখে আমাকে খুব খারাপ লাগে।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একই লোকেদের হিটলারের জন্য অনেক নরম মানদণ্ড রয়েছে। ফ্র্যাঙ্কলিন প্রতি চার বছরে একবার মাংস খেতে পারতেন, এবং তার নিরামিষবাদ খণ্ডন করা হবে, কিন্তু হিটলার যদি কখনও আলু খেতেন-বাম! - তিনি একজন নিরামিষাশী। এটিও গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিটলার সারা জীবন মাংস খেয়েছেন এমন অসংখ্য তথ্য রয়েছে, তবে যারা হিটলারকে নিরামিষভোজী বলে মনে করেন তারা সহজেই তা প্রত্যাখ্যান করেন।

ফ্র্যাঙ্কলিনের জন্য, মান ভিন্ন: ফ্র্যাঙ্কলিনকে তার জীবনের 100% সময়, জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত অটলভাবে মাংস এড়িয়ে চলতে হয়েছিল, অন্যথায় তাকে নিরামিষাশী হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না। এটা ভাবার মতো যে হিটলার, যিনি একবার মাংস খাননি, তিনি নিরামিষভোজী, এবং ফ্র্যাঙ্কলিন, যিনি মাংস ছাড়া ছয় বছরে একবার মাছ খেয়েছিলেন, তা নয়। (স্পষ্ট করার জন্য: যেমনটি আমরা আগে বলেছি, ফ্র্যাঙ্কলিন প্রায় এক বছরের জন্য নিরামিষাশী ছিলেন, কিন্তু অনেকেই এটি সম্পর্কে জানেন না। আমি হিটলার এবং অন্য সকলের জন্য মানুষের কতটা ভিন্ন মান আছে তা নিয়ে কথা বলছি।)

তাহলে নিরামিষ বলতে কী বোঝায়? বেশিরভাগ মানুষ একমত হবে যে এটি একটি সচেতন সিদ্ধান্ত, এর পিছনে কারণ যাই হোক না কেন। কিন্তু এই মানদণ্ড অনুসারে, ফ্র্যাঙ্কলিন প্রায় এক বছর নিরামিষ ছিলেন এবং বাকি সময় তিনি ছিলেন না। হিটলারের জন্য, এমন কোন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই যে তিনি কম-বেশি দীর্ঘ সময়ের জন্য নিরামিষ খাবার মেনে চলেছিলেন।

অনেক সূত্র বলে যে তিনি 1930 জুড়ে মাংস খেয়েছিলেন (নীচে দেখুন)। তার মৃত্যুর কিছুদিন আগে (1941 এবং 1942 সালে) তিনি নিজেকে নিরামিষাশী বলে দাবি করেছিলেন এবং "হিটলার একজন নিরামিষাশী ছিলেন!" ধারণার সমর্থক। এটা আঁকড়ে থাকা সর্বোপরি, হিটলার মিথ্যা বলবেন না বা বাড়াবাড়ি করবেন না? আচ্ছা, আমি বলতে চাচ্ছি, আমরা হিটলারের কথা বলছি, যারা হিটলারের সত্যতা নিয়ে বিতর্ক করার কথাও ভাববে? আপনি যদি হিটলারকে বিশ্বাস না করেন তাহলে কাকে বিশ্বাস করবেন? আমাদের যদি পৃথিবীতে এমন একজনকে বেছে নিতে হয় যার কথা আমরা নিঃশর্তভাবে বিশ্বাস করব, সে হবে হিটলার, তাই না? অবশ্যই, আমরা বিশ্বাস করি যে হিটলারের বলা প্রতিটি শব্দ নিঃশর্তভাবে বিশ্বাস করা যেতে পারে, সামান্যতম সন্দেহ ছাড়াই!

Rynne Berry যোগ করেছেন: "স্পষ্ট করার জন্য: হিটলার নিজেকে নিরামিষভোজী বলে দাবি করেছিলেন... কিন্তু আমার বইতে উদ্ধৃত সূত্রগুলি বলে যে নিরামিষবাদের কথা বলার সময়, তিনি এই ডায়েটটি সব সময় অনুসরণ করেননি।"

প্রকৃতপক্ষে, অনেক লোক "নিরামিষাশী" শব্দটি ব্যবহার করে এমন খাবারগুলি বর্ণনা করতে যা একেবারেই নিরামিষ নয়, এবং হিটলারের ক্ষেত্রেও এর ব্যতিক্রম নয়। 30 মে, 1937 তারিখের একটি নিবন্ধ, "অ্যাট হোম উইথ দ্য ফুহরার" বলে: "এটা জানা যায় যে হিটলার একজন নিরামিষভোজী এবং তিনি পান করেন না বা ধূমপান করেন না। তার মধ্যাহ্নভোজন এবং রাতের খাবারের বেশিরভাগ অংশই থাকে স্যুপ, ডিম, শাকসবজি এবং মিনারেল ওয়াটার, যদিও কখনও কখনও তিনি হ্যামের টুকরো দিয়ে নিজেকে সামলে নেন এবং ক্যাভিয়ারের মতো সুস্বাদু খাবারের সাথে তার একঘেয়ে ডায়েট মিশ্রিত করেন … “অর্থাৎ, যখন হিটলার বলেন যে তিনি একজন নিরামিষাশী, তিনি প্রায় নিশ্চিতভাবেই এই প্রসঙ্গটি মনে রেখেছেন: তিনি একজন "নিরামিষাশী" যিনি মাংস খান। এটা যেন কেউ বলছে, “আমি ডাকাত নই! আমি মাসে একবার ব্যাঙ্ক ডাকাতি করি।"

যারা জোর দিয়েছিলেন যে 1940-এর দশকে হিটলারের নিরামিষবাদ সম্পর্কে তার কথাগুলি আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত, এখানে 1944 সালে তার দৈনন্দিন বিষয় সম্পর্কে "হিটলারের বই" থেকে একটি আসল রত্ন রয়েছে: "মধ্যরাতের পরে (ইভা) কচ্ছপের স্যুপ থেকে হালকা নাস্তার অর্ডার দিয়েছিলেন, স্যান্ডউইচ এবং সসেজ।" হিটলার যদি সত্যিই নিরামিষ হয়ে থাকেন, তবে তিনি সসেজ-ভোজী নিরামিষাশী ছিলেন।

নীচে হিটলারের আসল খাদ্য সম্পর্কে কয়েকটি নিবন্ধ রয়েছে।  

জন রবিন্স দ্বারা পুষ্টির বিবর্তন থেকে:

রবার্ট পেইনকে হিটলারের প্রামাণিক জীবনীকার হিসেবে বিবেচনা করা হয়। তার বই হিটলার: দ্য লাইফ অ্যান্ড ডেথ অফ অ্যাডলফ হিটলারে, পেইন লিখেছেন যে হিটলারের "নিরামিষাবাদ" ছিল একটি "কিংবদন্তি" এবং "কল্পকাহিনী" যা নাৎসি প্রচার মন্ত্রী জোসেফ গোয়েবলস দ্বারা তৈরি।

পেইন লিখেছেন: “হিটলারের তপস্বীতা জার্মানিতে যে চিত্রটি তুলে ধরেছিল তাতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল। একটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাসযোগ্য কিংবদন্তি অনুসারে, তিনি ধূমপান, মদ্যপান, মাংস খেতেন না বা মহিলাদের সাথে কোনও ধরণের সম্পর্ক রাখেননি। শুধুমাত্র প্রথম সঠিক ছিল. তিনি প্রায়শই বিয়ার এবং পাতলা ওয়াইন পান করতেন, বাভারিয়ান সসেজ খুব পছন্দ করতেন এবং তার একজন উপপত্নী ছিলেন, ইভা ব্রাউন … তার তপস্বী ছিল একটি কল্পকাহিনী যা গোয়েবেলস দ্বারা তার আবেগ, আত্মনিয়ন্ত্রণ এবং তার এবং অন্যান্য মানুষের মধ্যে দূরত্বের উপর জোর দেওয়ার জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল। এই জাঁকজমকপূর্ণ তপস্যা দিয়ে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি তার জনগণের সেবায় নিজেকে সম্পূর্ণভাবে নিবেদিত করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনি সর্বদা তার বাসনাকে প্রবৃত্ত করতেন, তার মধ্যে তপস্বীর কিছুই ছিল না।

টরন্টো ভেজিটেরিয়ান অ্যাসোসিয়েশন থেকে:

যদিও চিকিত্সকরা পেট ফাঁপা এবং দীর্ঘস্থায়ী বদহজম নিরাময়ের জন্য হিটলারের জন্য নিরামিষ খাবারের পরামর্শ দিয়েছিলেন, তার জীবনীকাররা, যেমন আলবার্ট স্পিয়ার, রবার্ট পেইন, জন টোল্যান্ড এবং অন্যান্যরা হ্যাম, সসেজ এবং অন্যান্য মাংসের খাবারের প্রতি তার ভালবাসার কথা স্বীকার করেছেন। এমনকি স্পেন্সার বলেছিলেন যে হিটলার 1931 সাল থেকে কেবল নিরামিষ ছিলেন: "এটা বলা ঠিক যে 1931 সাল পর্যন্ত তিনি নিরামিষ খাবার পছন্দ করেছিলেন, তবে কখনও কখনও এটি থেকে বিচ্যুত হয়েছিলেন।" তিনি 1945 সালে একটি বাঙ্কারে আত্মহত্যা করেছিলেন যখন তিনি 56 বছর বয়সে ছিলেন। অর্থাৎ, তিনি 14 বছর ধরে নিরামিষাশী হতে পারতেন, কিন্তু আমরা তার শেফ ডিওন লুকাসের কাছ থেকে প্রমাণ পেয়েছি, যিনি তার বই গুরমেট কুকিং স্কুলে লিখেছেন যে তার প্রিয় খাবার, যা তিনি প্রায়ই দাবি করেন - স্টাফ কবুতর। "আমি স্টাফড কবুতরের প্রতি আপনার ভালবাসা নষ্ট করতে চাই না, তবে আপনি জানতে আগ্রহী হতে পারেন যে মিঃ হিটলার, যিনি প্রায়শই হোটেলে খেতেন, এই খাবারটি খুব পছন্দ করতেন।"

The Animal Program 1996 সংস্করণ থেকে রবার্টা ক্যালেচফস্কির জন্য দায়ী

পশু অধিকার কর্মীদের অসম্মান করার প্রয়াসে, পশু গবেষণার প্রবক্তারা গণমাধ্যমে দাবি করেন যে হিটলার একজন নিরামিষভোজী ছিলেন এবং নাৎসিরা পশুদের উপর পরীক্ষা করেনি।

এই "উদ্ঘাটনগুলি" নাৎসি এবং প্রাণী অধিকার কর্মীদের মধ্যে একটি অশুভ সংযোগ প্রকাশ করার জন্য এবং সতর্ক করা হয়েছে যে পশু অধিকার কর্মীরা অমানবিক। কিন্তু হিটলার এবং নাৎসিদের সম্পর্কে সত্য মিথ থেকে অনেক দূরে। এই ধরনের দাবির একটি ন্যায্য প্রতিক্রিয়া হল যে হিটলার নিরামিষাশী ছিলেন কিনা তা সত্যিই কোন ব্যাপার না; পিটার সিঙ্গার যেমন বলেছিলেন, "হিটলারের নাক ছিল তার মানে এই নয় যে আমরা আমাদের নিজের নাক কেটে ফেলব।"

হিটলারের জীবনীমূলক উপাদান দেখায় যে তার খাদ্যের অ্যাকাউন্টে দ্বন্দ্ব ছিল। তাকে প্রায়শই নিরামিষাশী হিসাবে বর্ণনা করা হয়, তবে একই সাথে তিনি সসেজ এবং ক্যাভিয়ার এবং কখনও কখনও হ্যাম খুব পছন্দ করতেন। তার জীবনীকারদের একজন, রবার্ট পেইন (অ্যাডলফ হিটলারের জীবন ও মৃত্যু), হিটলারের তপস্বিত্বের মিথের সাবস্ক্রাইব করেননি, লিখেছেন যে এই ছবিটি ইচ্ছাকৃতভাবে নাৎসিদের দ্বারা প্রচার করা হয়েছিল যাতে হিটলারের ছবিতে বিশুদ্ধতা এবং বিশ্বাস যোগ করা যায়।

জীবনীকার জন টোল্যান্ড ("অ্যাডলফ হিটলার") হিটলারের ছাত্রদের খাবারকে "দুধ, সসেজ এবং রুটি" সমন্বিত বলে বর্ণনা করেছেন।

তদুপরি, হিটলার স্বাস্থ্য বা নৈতিক কারণে নিরামিষকে জনসাধারণের নীতি হিসাবে প্রচার করেননি। নিরামিষবাদের জন্য সমর্থনের অভাব এমন একজন নেতার বিষয়ে অনেক কথা বলে যিনি কঠোরভাবে স্বাস্থ্য নীতি, তামাক বিরোধী এবং পরিবেশগত আইন এবং গর্ভবতী এবং প্রসবকালীন মহিলাদের জন্য ব্যবস্থার প্রচার করেছিলেন।

গুজব যে নাৎসিরা ভিভিশন নিষিদ্ধ করে একটি আইন পাস করেছে তাও খুব বিতর্কিত। এমন কোন আইন ছিল না, যদিও নাৎসিরা এর অস্তিত্বের কথা বলেছিল। ভিভিশন প্রোহিবিশন অ্যাক্ট অনুমিতভাবে 1933 সালে পাস হয়েছিল।  

দ্য ল্যানসেট, একটি মর্যাদাপূর্ণ ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল, 1934 সালে আইনটি পর্যালোচনা করে এবং vivisection বিরোধীদের সতর্ক করে যে এটি উদযাপন করা খুব তাড়াতাড়ি ছিল, কারণ এটি মূলত 1876 সালে পাস করা ব্রিটিশ আইন থেকে আলাদা ছিল না, যা কিছু প্রাণী গবেষণাকে সীমাবদ্ধ করেছিল কিন্তু নিষিদ্ধ করেনি। এটা . নাৎসি ডাক্তাররা প্রাণীদের উপর বিপুল পরিমাণ পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়ে যান।

পশু পরীক্ষায় যথেষ্ট প্রমাণ আছে. বিজ্ঞানের অন্ধকার মুখে, জন ভিভিয়েন সংক্ষিপ্ত করেছেন:

“বন্দীদের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা, তাদের সমস্ত বৈচিত্র্যের জন্য, একটি জিনিস মিল ছিল – সেগুলি ছিল প্রাণীদের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষার ধারাবাহিকতা। এটি নিশ্চিত করে বৈজ্ঞানিক সাহিত্য সমস্ত সূত্রে উল্লেখ করা হয়েছে, এবং বুচেনওয়াল্ড এবং আউশউইৎস ক্যাম্পে, প্রাণী এবং মানুষের পরীক্ষাগুলি একই প্রোগ্রামের অংশ ছিল এবং একই সাথে পরিচালিত হয়েছিল। হিটলার এবং নাৎসিদের সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনীগুলি নিরামিষাশী এবং প্রাণী অধিকার কর্মীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার না করার জন্য লোকেরা সত্যগুলি জানা গুরুত্বপূর্ণ।

পশু অধিকার কর্মীদের এই ভ্রান্ত দাবিগুলিকে খণ্ডন ছাড়া মিডিয়াতে উপস্থিত হতে দেওয়া উচিত নয়। জনগণের কাছে সত্য তুলে ধরতে হবে। রবার্টা ক্যালেচফস্কি একজন লেখক, প্রকাশক এবং ইহুদিদের পশু অধিকারের সভাপতি।

মাইকেল ব্লুজে 2007-2009