লেখক, বিশেষজ্ঞ, আইনজীবী... নারীবাদীরা কি নারী অধিকারের লড়াইয়ে সাহায্য করবে?

আমি এই পাঠ্যটি প্রস্তুত করছি এবং একটি প্রুফরিডারের সাথে রক্তক্ষয়ী যুদ্ধের কল্পনা করছি। সম্ভবত, প্রতিটি "সম্পাদক" এবং "বিশেষজ্ঞ" কে লড়াই করে জয়ী হতে হবে। এটা করা সহজ হবে না, যদি শুধুমাত্র আমার সমগ্র সত্ত্বা নারীবাদী ব্যবহারের বিরোধিতা করে।

আপনি এই শব্দগুলি কখনও শুনেননি, তবে নারীবাদী আন্দোলনের সমর্থকরা সক্রিয়ভাবে তাদের ব্যবহারের উপর জোর দেয়। তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, ভাষায় এই শব্দগুলির অনুপস্থিতি সরাসরি আমাদের সমাজের পুরুষতান্ত্রিক মনোভাবকে প্রতিফলিত করে, যার পটভূমিতে এখনও মহিলারা রয়েছেন। তবে তারা এখনও সংখ্যালঘু বলে মনে হচ্ছে।

অনেক মহিলা তাদের বিশেষত্বকে পুরুষালি শব্দের জন্য পছন্দ করেন: কেউ যাই বলুক না কেন, "লেকচারার" এবং "অ্যাকাউন্টেন্টস" এর মধ্যে কিছু খারিজ আছে। "লেকচারার" এবং "অ্যাকাউন্টেন্ট" আরও ওজনদার, আরও পেশাদার শোনাচ্ছে। যাই হোক, আপাতত।

"মতাদর্শিক দ্বন্দ্ব সম্পর্কে বক্তৃতা"

আনা পটসার, ফিলোলজিস্ট

আমরা এইভাবে শব্দ গঠনের কথা বলছি না, বরং এর পেছনের আদর্শিক দ্বন্দ্বের কথা বলছি। "লেখক", "বিশেষজ্ঞ" শব্দগুলি নিজেদের মধ্যে নতুন, তারা অভিধানে নেই। আরও পরিচিত "লেখক", "বিলার", "সম্পাদক" বরখাস্ত হিসাবে বিবেচিত হয়। "k" প্রত্যয় দিয়ে গঠিত মেয়েলি শব্দগুলি আরও নিরপেক্ষ শব্দ।

কিন্তু এটা ভিন্ন. এ ধরনের প্রতিটি শব্দে দুটি মতাদর্শের সংঘাত রয়েছে। প্রথম অনুসারে, একটি ভাষা ব্যবস্থা রয়েছে যেখানে পেশাদার অধিভুক্তি পুরুষবাচক শব্দ দ্বারা নির্দেশিত হয়। এইভাবে, পুরুষদের শতাব্দী-প্রাচীন শ্রেষ্ঠত্ব আনুষ্ঠানিকভাবে স্থির করা হয়।

একটি বিকল্প মতাদর্শের বাহক (এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বাহক) বিশ্বাস করে যে মহিলা লিঙ্গের সমান অধিকার রয়েছে। তারা শুধু ঘোষণাই করে না, বরং জোর দেয় এবং পুরুষ এবং মহিলার মধ্যে সংঘর্ষের এই মুহুর্তে "আউট" করে, পুরুষদের সাথে সমান মর্যাদার অধিকার ঘোষণা করে।

সুতরাং, মৌখিক ইউনিট "লেখক", "সম্পাদক", "বিশেষজ্ঞ" এই বিরোধিতা ধারণ করে। এগুলি তথাকথিত "পলিফোনিক শব্দ" যার মধ্যে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সংঘর্ষ হয়। এবং আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে অদূর ভবিষ্যতে তারা শৈলীগতভাবে নিরপেক্ষ হবে না এবং আদর্শ মৌখিক ইউনিট হয়ে উঠবে না।

"একজন মহিলার চোখ দিয়ে বিশ্বের দিকে তাকান"

ওলগের্তা খারিটোনোভা, একজন নারীবাদী দার্শনিক

"ভাষা হল সত্তার ঘর," হাইডেগার বলেছেন, একজন দার্শনিক, আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, একজন মানুষ। দার্শনিক আরেন্ড্ট, নাৎসিদের সাথে হাইডেগারের সহযোগিতা সত্ত্বেও, তাকে XNUMX শতকের অন্যতম উল্লেখযোগ্য দার্শনিক হিসাবে স্মরণ করেন। একই সময়ে, বিংশ শতাব্দীর রাজনৈতিক তত্ত্ব, মনোবিজ্ঞান এবং দর্শনে আরেন্ড্ট একজন অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিত্ব। কিছুই জন্য যে একজন মহিলা. এবং যখন আপনি দ্য ফিলোসফার আরেন্ড্ট পড়বেন, তখন আপনি ভাববেন না যে একজন মহিলা একজন দার্শনিক হতে পারেন। হতে পারে.

সাধারণভাবে মহিলারা প্রকৌশলী, লকস্মিথ, প্লাম্বার, নেতা, প্রতিভা, কর্নেল এবং পাইলট হতে পারে।

তাই, ভাষা হচ্ছে সত্তার ঘর। এটা ভাষাতেই আছে যে সত্তা বেঁচে আছে এবং আছে। যা ভাষায় নেই তা বাঁচে না, জীবনেও থাকে না। কোন মহিলা অধ্যাপক নেই, কারণ এখন পর্যন্ত রাশিয়ান ভাষায় একজন অধ্যাপকের স্ত্রী একজন অধ্যাপকের স্ত্রী, এবং "অধ্যাপক" শব্দটি বিদ্যমান নেই। এর মানে হল যে একজন মহিলা অধ্যাপকের ভাষায় কোন স্থান নেই, এবং তাই, তার জীবনেও কোন স্থান নেই। এবং এখনও আমি নিজে বেশ কয়েকজন মহিলাকে চিনি যারা অধ্যাপক।

এই ফালতু ও অন্যায় দূর করার জন্য নারীদের আহ্বান জানানো হয়। পেশাগত ক্ষেত্রে এবং রাজনীতির ক্ষেত্রে এবং সামাজিক ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই নারীদের দৃশ্যমান করার জন্য তাদের প্রয়োজন, যেখানে একজন মহিলা মূলত একজন মা, মেয়ে, দাদি, এবং শহরের প্রধান নয় এবং একটি স্রষ্টা নয়। নতুন বাস্তবতা।

জেন্ডার স্টেরিওটাইপগুলি, অন্য যে কোনও মত, শুধুমাত্র সবকিছু উল্টে, বিপরীত দৃষ্টিকোণ পরিবর্তন করে ভেঙ্গে যেতে পারে। এখন পর্যন্ত, আমরা পুরুষের দৃষ্টিতে সমাজ এবং জীবনকে দেখি। নারীবাদীরা নারীদের চোখ দিয়ে বিশ্বকে দেখার প্রস্তাব দেয়। এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র দৃষ্টিভঙ্গি নয়, বিশ্বের পাশাপাশি।

"আপনার GENDER এর সাথে সম্পর্কিত হওয়ার মূল্য"

ইউলিয়া জাখারোভা, ক্লিনিকাল সাইকোলজিস্ট

নারীবাদীদের উত্থান বৈষম্য বিরোধী আন্দোলনের সাথে জড়িত। এটি "আরেকটি, আমার থেকে আলাদা, সংখ্যাগরিষ্ঠের থেকে - তাই, একজন অপরিচিত" ধারণার একটি পাল্টা পয়েন্ট হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। কিন্তু এই আন্দোলনের শুরুতে যদি সাম্যের উপর ফোকাস করা হত: "সকল মানুষ সমান, সমান!" এখন এটি গুরুতরভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। সবাইকে সমান বিবেচনা করা, নারীকে পুরুষের সমান করাও সহজাতভাবে বৈষম্যমূলক। নারীবাদীদের উপস্থিতি বৈষম্য বিরোধী আন্দোলনের আধুনিক স্লোগানকে প্রতিফলিত করে — «পার্থক্যকে সম্মান করুন!»।

মহিলারা পুরুষদের থেকে আলাদা, তারা পুরুষদের সাথে সমান হতে চায় না। নারী লিঙ্গ দুর্বল বা পুরুষের সমান নয়। সে শুধু আলাদা। এটি লিঙ্গ সমতার সারাংশ। এই সত্যের উপলব্ধি ভাষায় প্রতিফলিত হয়। আজ অনেক নারীর জন্য পুরুষের সমতা প্রদর্শন করা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে তাদের লিঙ্গের সাথে সম্পর্কিত মূল্য।

"অপরিচিত প্রায়ই কুৎসিত মনে হয়"

Suyumbike Davlet-Kildeeva, ডিজিটাল সমাজবিজ্ঞানী

অবশ্যই, নারীবাদীরা গুরুত্বপূর্ণ। এটি খুব সহজ: ঘটনাটি ভাষায় স্থির না হওয়া পর্যন্ত, এটি চেতনায়ও স্থির হয় না। অনেক লোক "লেখক" শব্দটি দ্বারা বোমাবর্ষিত হয় এবং সাধারণত যারা এটি সম্পর্কে ক্ষোভ প্রকাশ করে তারা উল্লেখ করে যে প্রচুর মহিলা লেখক রয়েছে এবং তাদের সমস্ত অধিকার রয়েছে, তবে এটি এমন নয়।

সম্প্রতি, কবি ফাইনা গ্রিমবার্গের একটি পাঠ্য ছিল যা বলে যে একজন মহিলা যতই কঠোর চেষ্টা করুন না কেন, তিনি এখনও একজন পুরুষের মতো লিখতে পারেন না, কারণ তার জৈবিক উদ্দেশ্য পাঠ্য এবং অর্থ নয়, বাচ্চাদের জন্ম দেওয়া। এবং যখন এই চিন্তাটি মনের মধ্যে অনুরণিত হয়, তখন আমাদের মহিলা লেখক এবং লেখকদের সম্পর্কে কথা বলা দরকার, যাতে শেষ সংশয়বাদীদেরও সন্দেহ না থাকে যে একজন মহিলা একজন পুরুষের চেয়ে খারাপ লিখতে পারেন না।

তারা প্রায়শই নারীবাদীদের সম্পর্কে বলে যে তারা অস্বাভাবিক শোনায় এবং ভাষাকে বিকৃত করে, কিন্তু এটি সবই বাজে কথা। উদাহরণস্বরূপ, "প্যারাসুট" এবং "কডপিস" শব্দগুলি আমার কাছে কুৎসিত বলে মনে হয়, তবে এটি ঠিক একই বিষয়গত মূল্যায়ন। অস্বাভাবিক প্রায়ই কুৎসিত মনে হয়, কিন্তু এটি সময়ের ব্যাপার। এসব কথা স্থির হয়ে গেলে কান কাটা বন্ধ হয়ে যাবে। এটাই ভাষার স্বাভাবিক বিকাশ।

"ফাকিং ল্যাঙ্গুয়েজ চেঞ্জ"

এলেনা পোগ্রেবিজস্কায়া, পরিচালক

ব্যক্তিগতভাবে, এটা আমার কান কাটা. আমার মতে, এটি ভাষার একটি বরং মূর্খতাপূর্ণ পুনর্গঠন। যেহেতু রাশিয়ান ভাষায় অনেক পেশাকে পুরুষালি লিঙ্গ বলা হয়, আপনি যারা "লেখক" এবং "উকিল" লেখেন তাদের খুব বেশি আত্ম-অহংকার আছে, যদি আপনি মনে করেন যে যেহেতু আপনি এটি লিখেছেন, এখন রাশিয়ান ভাষা আপনার অধীনে বাঁকবে এবং এটি গ্রহণ করবে। আদর্শের জন্য বাজে কথা।

"মহিলাদের অবদানকে দৃশ্যমান করার একটি সুযোগ"

লিলিত মাজিকিনা, লেখক

আমি জানি যে অনেক সহকর্মী বিশ্বাস করেন যে "সাংবাদিক" অ-পেশাদার মনে হয় এবং একজন সাংবাদিক (এবং একজন কবিও, কারণ একজন কবি এমন একজন নকল কবি) দ্বারা আরও ভালভাবে উপস্থাপন করা হবে, তবে একজন সাংবাদিক হিসাবে, আমি সাংবাদিকদের তাদের পেশাদারিত্ব প্রমাণ করেছে বলে মনে করি। XNUMXতম এবং XNUMXতম শতাব্দীর পরিশ্রমী কলম, কীবোর্ড, ক্যামেরা এবং মাইক্রোফোনের ইতিহাস। তাই আমি সাধারণত নিজের সম্পর্কে লিখি: একজন সাংবাদিক, একজন লেখক, একজন কবি। আমি একজন "কবিতা" হতে পারি, কিন্তু আমি সত্যিই পোলোনিজম পছন্দ করি এবং নতুন নারীবাদীদের মধ্যে, কিছু নারীবাদীদের কাছে জনপ্রিয়, আমি যাদের সাথে "-কা" আছে তাদের সাথে সবচেয়ে বেশি উষ্ণ আচরণ করি।

যদি বিপুল সংখ্যক লোক তাদের বক্তৃতায় কিছু নতুন শব্দ প্রবর্তন করে তবে এর অর্থ হল তাদের জন্য একটি অনুরোধ রয়েছে। এটি কতটা প্রশস্ত এবং কতক্ষণ স্থায়ী হয় তা অন্য প্রশ্ন। আমি এবং অন্যান্য অনেক নারীবাদীর কাছে অনুরোধ আছে যে পেশায়, বিজ্ঞানে নারীদের অবদানকে দৃশ্যমান করার জন্য, যাতে পেশাদারিত্ব শুধুমাত্র পুরুষালি লিঙ্গ এবং তাই লিঙ্গের সাথে যুক্ত না হয়। ভাষা আমাদের চেতনাকে প্রতিফলিত করে এবং চেতনাকে প্রভাবিত করে, এটি একটি বৈজ্ঞানিক সত্য, এবং যখন আমি দৃশ্যমান নারীবাদীদের অভিবাদন জানাই তখন আমি এটির উপর নির্ভর করি।

"রাজনৈতিক শুদ্ধতার প্রতি শ্রদ্ধা"

আন্না এস., সাংবাদিক

সম্ভবত, সময়ের সাথে সাথে, নারীবাদী ভাষাগুলিকে একীভূত করা হয়েছে, তবে এখন এটি "ইউক্রেনে" লেখার মতো রাজনৈতিক শুদ্ধতার প্রতি শ্রদ্ধাশীল। তাই এই ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য একটি bummer একটি বিট.

প্রতিদিনের অর্থে এটা আমাকে বিরক্ত করে না যদি তারা লেখে "ডাক্তার এটা লিখেছে।" আমি এতে কোনো লঙ্ঘন দেখতে পাচ্ছি না, তবে আমি সম্মত যে চরিত্রটি অপরিচিত হলে সঠিক লিঙ্গে ক্রিয়াপদ বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে এটি অসুবিধাজনক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, "আইনজীবী ক্রাভচুক" - কীভাবে বোঝা যায় যে এটি সে বা সে? সাধারণভাবে, যদিও আমি ভাষার প্লাস্টিকতা এবং বৈচিত্র্য সম্পর্কে সচেতন, এই মুহুর্তে, প্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলি আমার কাছে আরও গুরুত্বপূর্ণ।

***

আমাদের কথোপকথনের শেষে ইউলিয়া জাখারোভা বলেন, “আমি মনোবিজ্ঞানী বলা চাই না, কিন্তু যারা এটার উপর জোর দেয় তাদের ডাকতে আমার আপত্তি নেই। আমি তার সাথে একমত. একজন সম্পাদক বা সম্পাদকের চেয়ে একজন সম্পাদক হওয়া আমার কাছে বেশি পরিচিত। আমি অনুমান করি আমি যতটা নারীবাদী ভাবতাম তার চেয়ে অনেক কম, এবং অনেক বেশি রক্ষণশীল। এক কথায় ভাবার কিছু আছে।