কেন জীবনের এত সমস্যা এত বিশাল এবং জটিল বলে মনে হয়, লোকেরা সেগুলি সমাধান করার জন্য যতই চেষ্টা করে না কেন? এটি দেখা যাচ্ছে যে মানুষের মস্তিষ্ক যেভাবে তথ্য প্রক্রিয়া করে তা দেখায় যে যখন কিছু বিরল হয়ে যায়, তখন আমরা এটিকে আগের চেয়ে অনেক বেশি জায়গায় দেখতে শুরু করি। আপনার বাড়িতে সন্দেহজনক কিছু দেখলে প্রতিবেশীদের কথা ভাবুন যারা পুলিশকে ফোন করে। যখন একটি নতুন প্রতিবেশী আপনার বাড়িতে চলে আসে, যখন সে প্রথমবার একটি চুরি দেখে, সে তার প্রথম অ্যালার্ম উত্থাপন করে।
ধরুন যে তার প্রচেষ্টা সাহায্য করে এবং সময়ের সাথে সাথে বাড়ির বাসিন্দাদের বিরুদ্ধে অপরাধ কম হয়। কিন্তু প্রতিবেশী এরপর কী করবে? সবচেয়ে যৌক্তিক উত্তর হল যে সে শান্ত হবে এবং আর পুলিশকে ফোন করবে না। সর্বোপরি, তিনি যে গুরুতর অপরাধগুলি নিয়ে চিন্তিত ছিলেন তা চলে গেছে।
যাইহোক, অনুশীলনে সবকিছু এতটা যৌক্তিক নয়। এই পরিস্থিতিতে অনেক প্রতিবেশী অপরাধের হার কমে যাওয়ায় শিথিল হতে পারবেন না। পরিবর্তে, তারা সন্দেহজনক সব কিছু বিবেচনা করতে শুরু করে, এমনকি পুলিশকে ডাকার আগে তার কাছে স্বাভাবিক বলে মনে হয়েছিল। রাতে হঠাৎ যে নীরবতা আসে, প্রবেশদ্বারের কাছে সামান্য কোলাহল, সিঁড়ির উপর পদক্ষেপ - এই সমস্ত শব্দ তাকে চাপ দেয়।
আপনি সম্ভবত অনেক অনুরূপ পরিস্থিতির কথা ভাবতে পারেন যেখানে সমস্যাগুলি অদৃশ্য হয় না, তবে কেবল আরও খারাপ হয়। আপনি উন্নতি করছেন না, যদিও আপনি সমস্যা সমাধানের জন্য অনেক কিছু করছেন। কিভাবে এবং কেন এটি ঘটে এবং এটি প্রতিরোধ করা যেতে পারে?
সমস্যা সমাধান
ধারণাগুলি কম সাধারণ হওয়ার সাথে সাথে কীভাবে পরিবর্তন হয় তা অধ্যয়ন করার জন্য, বিজ্ঞানীরা স্বেচ্ছাসেবকদের ল্যাবে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং কম্পিউটারে মুখগুলি দেখার এবং কোনটি তাদের কাছে "হুমকিপূর্ণ" বলে মনে হচ্ছে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সহজ কাজ দিয়ে তাদের চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। মুখগুলি খুব ভীতিকর থেকে সম্পূর্ণ নিরীহ পর্যন্ত গবেষকরা যত্ন সহকারে ডিজাইন করেছিলেন।
সময়ের সাথে সাথে, লোকেদের কম ক্ষতিহীন মুখ দেখানো হয়েছিল, যা ভয়ঙ্কর মুখ থেকে শুরু করে। কিন্তু গবেষকরা দেখেছেন যে যখন হুমকির মুখ ফুরিয়ে যায়, তখন স্বেচ্ছাসেবকরা নিরীহ মানুষদের বিপজ্জনক হিসেবে দেখতে শুরু করে।
লোকেরা কী হুমকি বলে মনে করে তা নির্ভর করে তারা সম্প্রতি তাদের জীবনে কতগুলি হুমকি দেখেছে তার উপর। এই অসামঞ্জস্যতা হুমকির রায়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। অন্য একটি পরীক্ষায়, বিজ্ঞানীরা মানুষকে আরও সহজ অনুমান করতে বলেছিলেন: পর্দায় রঙিন বিন্দুগুলি নীল নাকি বেগুনি।
যখন নীল বিন্দু বিরল হয়ে ওঠে, তখন লোকেরা কয়েকটি বেগুনি বিন্দুকে নীল হিসাবে উল্লেখ করতে শুরু করে। নীল বিন্দুগুলি বিরল হয়ে যাবে বলে জানানোর পরেও বা যখন বিন্দুগুলির রঙ পরিবর্তন হয়নি বলার জন্য তাদের নগদ পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল তখনও তারা এটিকে সত্য বলে বিশ্বাস করেছিল। এই ফলাফলগুলি দেখায় যে - অন্যথায় পুরস্কারের অর্থ উপার্জনের জন্য লোকেরা সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে।
মুখ এবং রঙ হুমকি স্কোরিং পরীক্ষার ফলাফল পর্যালোচনা করার পর, গবেষণা দল বিস্মিত যদি এটি শুধুমাত্র মানুষের ভিজ্যুয়াল সিস্টেমের একটি সম্পত্তি? ধারণার এমন পরিবর্তন কি অ-ভিজ্যুয়াল বিচারের সাথেও ঘটতে পারে?
এটি পরীক্ষা করার জন্য, বিজ্ঞানীরা একটি সুনির্দিষ্ট পরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন যাতে তারা স্বেচ্ছাসেবকদের বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন সম্পর্কে পড়তে এবং সিদ্ধান্ত নিতে বলে যে কোনটি নৈতিক এবং কোনটি নয়। আজ যদি একজন ব্যক্তি বিশ্বাস করে যে সহিংসতা খারাপ, তার আগামীকাল তা ভাবতে হবে।
কিন্তু আশ্চর্যজনকভাবে, এটি এমন হয়নি। পরিবর্তে, বিজ্ঞানীরা একই প্যাটার্নের সাথে দেখা করেছিলেন। যেহেতু তারা সময়ের সাথে সাথে লোকেদের কম এবং কম অনৈতিক গবেষণা দেখায়, স্বেচ্ছাসেবীরা গবেষণার বিস্তৃত পরিসরকে অনৈতিক হিসাবে দেখতে শুরু করে। অন্য কথায়, তারা প্রথমে কম অনৈতিক গবেষণা সম্পর্কে পড়ার কারণে, তারা নৈতিক বলে বিবেচিত বিষয়গুলির কঠোর বিচারক হয়ে ওঠে।
স্থায়ী তুলনা
কেন লোকেরা বিস্তৃত বিষয়গুলিকে হুমকি বলে মনে করে যখন হুমকিগুলি নিজেই বিরল হয়ে যায়? জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান এবং স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা পরামর্শ দেয় যে এই আচরণটি মস্তিষ্ক কীভাবে তথ্য প্রক্রিয়া করে তার একটি পরিণতি - আমরা ক্রমাগত সাম্প্রতিক প্রেক্ষাপটের সাথে আমাদের সামনে যা আছে তা তুলনা করছি।
একজন ব্যক্তির সামনে ভয়ঙ্কর মুখ আছে কি না তা পর্যাপ্তভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে, মস্তিষ্ক এটিকে সাম্প্রতিককালে দেখা অন্যান্য মুখের সাথে তুলনা করে, বা সম্প্রতি দেখা কিছু গড় মুখের সাথে তুলনা করে, এমনকি সবচেয়ে কম হুমকিস্বরূপ মুখের সাথে তুলনা করে। দেখা এই ধরনের তুলনা সরাসরি গবেষণা দল পরীক্ষায় যা দেখেছে তার দিকে নিয়ে যেতে পারে: যখন হুমকি মুখগুলি বিরল, তখন নতুন মুখগুলি প্রধানত ক্ষতিকারক মুখগুলির বিরুদ্ধে বিচার করা হবে। সদয় মুখের সমুদ্রে, এমনকি সামান্য ভয়ঙ্কর মুখগুলিও ভয়ঙ্কর বলে মনে হতে পারে।
দেখা যাচ্ছে, আপনার প্রতিটি আত্মীয় কত লম্বা তার চেয়ে আপনার কাজিনদের মধ্যে কোনটি সবচেয়ে লম্বা তা মনে রাখা কতটা সহজ তা ভেবে দেখুন। মানব মস্তিষ্ক সম্ভবত অনেক পরিস্থিতিতে আপেক্ষিক তুলনা ব্যবহার করার জন্য বিকশিত হয়েছে কারণ এই তুলনাগুলি প্রায়শই আমাদের পরিবেশকে নিরাপদে নেভিগেট করতে এবং যতটা সম্ভব কম প্রচেষ্টার সাথে সিদ্ধান্ত নিতে যথেষ্ট তথ্য প্রদান করে।
কখনও কখনও আপেক্ষিক রায় খুব ভাল কাজ করে। আপনি যদি প্যারিস, টেক্সাস শহরে চমৎকার ডাইনিং খুঁজছেন, তবে এটি অবশ্যই প্যারিস, ফ্রান্সের চেয়ে আলাদা দেখতে হবে।
গবেষণা দল বর্তমানে আপেক্ষিক রায়ের উদ্ভট পরিণতি মোকাবেলা করতে আরও কার্যকর হস্তক্ষেপ বিকাশের জন্য ফলো-আপ পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং গবেষণা পরিচালনা করছে। একটি সম্ভাব্য কৌশল: যখন আপনি সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন যেখানে ধারাবাহিকতা গুরুত্বপূর্ণ, আপনাকে আপনার বিভাগগুলিকে যতটা সম্ভব স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হবে।
আসুন আমরা প্রতিবেশীর কাছে ফিরে যাই, যিনি বাড়িতে শান্তি প্রতিষ্ঠার পরে, প্রত্যেককে এবং সবকিছুকে সন্দেহ করতে শুরু করেছিলেন। ছোট লঙ্ঘনগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে তিনি অপরাধের ধারণাকে প্রসারিত করবেন। ফলস্বরূপ, তিনি বাড়ির জন্য কী একটি ভাল কাজ করেছেন তার সাফল্যের পুরোপুরি প্রশংসা করতে পারবেন না, কারণ তিনি ক্রমাগত নতুন সমস্যা দ্বারা যন্ত্রণার শিকার হবেন।
চিকিৎসা নির্ণয় থেকে শুরু করে আর্থিক সংযোজন পর্যন্ত মানুষকে অনেক জটিল বিচার করতে হয়। কিন্তু চিন্তার একটি সুস্পষ্ট ক্রম পর্যাপ্ত উপলব্ধি এবং সফল সিদ্ধান্ত গ্রহণের চাবিকাঠি।