দুর্ভাগ্যবশত, বর্তমান টেস্টিং সিস্টেমে গুরুতর সমস্যা রয়েছে। এই সমস্যাগুলির মধ্যে কিছু দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত ছিল, যেমন পরীক্ষাটি খুব ব্যয়বহুল বা এটি অনেক প্রাণীর ক্ষতি করে বা হত্যা করে। উপরন্তু, একটি বড় সমস্যা হল যে পরীক্ষা বিজ্ঞানীরা যেভাবে চান সেভাবে কাজ করে না।
বিজ্ঞানীরা যখন একটি রাসায়নিক অধ্যয়ন করেন, তখন তারা খুঁজে বের করার চেষ্টা করছেন যে একজন ব্যক্তির পক্ষে বহু বছর ধরে পরীক্ষামূলক পদার্থের অল্প পরিমাণের সংস্পর্শে থাকা নিরাপদ কিনা। বিজ্ঞানীরা অল্প পরিমাণে পদার্থের দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারের সুরক্ষার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছেন। কিন্তু প্রাণীদের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব অধ্যয়ন করা কঠিন কারণ বেশিরভাগ প্রাণী বেশিদিন বাঁচে না এবং বিজ্ঞানীরা একটি প্রাণীর প্রাকৃতিক জীবনকালের চেয়ে অনেক দ্রুত তথ্য চান। তাই বিজ্ঞানীরা প্রাণীদেরকে রাসায়নিকের অনেক বেশি মাত্রায় প্রকাশ করেন-পরীক্ষার শীর্ষ ডোজ সাধারণত অতিরিক্ত মাত্রার কিছু লক্ষণ দেখায়।
প্রকৃতপক্ষে, গবেষকরা রাসায়নিকের ঘনত্ব ব্যবহার করতে পারেন যা প্রকৃত ব্যবহারে যে কোনো মানুষের অভিজ্ঞতার চেয়ে হাজার গুণ বেশি। সমস্যা হল এই পদ্ধতির সাথে, প্রভাব হাজার হাজার গুণ দ্রুত প্রদর্শিত হয় না। উচ্চ মাত্রার পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে আপনি যা শিখতে পারেন তা হল ওভারডোজ পরিস্থিতিতে কী ঘটতে পারে।
প্রাণী পরীক্ষার আরেকটি সমস্যা হল যে মানুষ শুধু বিশাল ইঁদুর, ইঁদুর, খরগোশ বা অন্যান্য পরীক্ষামূলক প্রাণী নয়। অবশ্যই, মৌলিক জীববিজ্ঞান, কোষ এবং অঙ্গ সিস্টেমে কিছু মূল মিল রয়েছে, তবে পার্থক্যগুলিও রয়েছে যা একটি বড় পার্থক্য তৈরি করে।
একটি রাসায়নিক এক্সপোজার একটি প্রাণীকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা নির্ধারণ করতে চারটি প্রধান কারণ সাহায্য করে: কীভাবে রাসায়নিকটি শোষিত হয়, সারা শরীরে বিতরণ করা হয়, বিপাক করা হয় এবং নির্গত হয়। এই প্রক্রিয়াগুলি প্রজাতির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে, কখনও কখনও রাসায়নিক এক্সপোজারের প্রভাবে সমালোচনামূলক পার্থক্যের দিকে পরিচালিত করে।
গবেষকরা মানুষের কাছাকাছি প্রাণী ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন। যদি তারা হৃৎপিণ্ডের উপর সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হয়, তাহলে তারা কুকুর বা শূকর ব্যবহার করতে পারে - কারণ এই প্রাণীদের সংবহন ব্যবস্থা অন্যান্য প্রাণীদের তুলনায় মানুষের মতো বেশি। যদি তারা স্নায়ুতন্ত্রের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হয় তবে তারা বিড়াল বা বানর ব্যবহার করতে পারে। কিন্তু তুলনামূলকভাবে ভালো মিল থাকলেও, প্রজাতির মধ্যে পার্থক্য মানুষের ফলাফল অনুবাদ করা কঠিন করে তুলতে পারে। জীববিজ্ঞানের ছোট পার্থক্য একটি বড় পার্থক্য করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ইঁদুর, ইঁদুর এবং খরগোশের ত্বক দ্রুত রাসায়নিক শোষণ করে - মানুষের ত্বকের চেয়ে অনেক দ্রুত। এইভাবে, এই প্রাণীগুলি ব্যবহার করে পরীক্ষাগুলি ত্বকের মাধ্যমে শোষিত রাসায়নিকগুলির বিপদগুলিকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে পারে।
ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের মতে, 90% এর বেশি প্রতিশ্রুতিশীল নতুন যৌগ মানুষের পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়, কারণ যৌগগুলি কাজ করে না বা কারণ তারা খুব বেশি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। যাইহোক, এই যৌগগুলির প্রতিটি ইতিপূর্বে অসংখ্য প্রাণীর পরীক্ষায় সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে।
পশু পরীক্ষা সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল। ইউএস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সির সাথে একটি কীটনাশক নিবন্ধনের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রাণী অধ্যয়ন সম্পূর্ণ করতে প্রায় 10 বছর এবং $3,000,000 সময় লাগে৷ এবং এই একক কীটনাশক উপাদানের পরীক্ষা 10টি প্রাণীকে হত্যা করবে - ইঁদুর, ইঁদুর, খরগোশ, গিনিপিগ এবং কুকুর। সারা বিশ্বে হাজার হাজার রাসায়নিক পরীক্ষার জন্য অপেক্ষা করছে, এবং প্রতিটি পরীক্ষা করতে কয়েক মিলিয়ন ডলার, বছরের পরিশ্রম এবং হাজার হাজার প্রাণীর জীবন খরচ হতে পারে। যাইহোক, এই পরীক্ষাগুলি নিরাপত্তার গ্যারান্টি নয়। আমরা উপরে উল্লেখ করেছি, সম্ভাব্য নতুন ওষুধের 000% এরও কম সফলভাবে মানুষের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়। ফোর্বস ম্যাগাজিনের একটি নিবন্ধ অনুসারে, ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলি একটি নতুন ওষুধ তৈরি করতে গড়ে 10 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে। যদি ওষুধটি কাজ না করে, কোম্পানিগুলি কেবল অর্থ হারায়।
যদিও অনেক শিল্প পশু পরীক্ষার উপর নির্ভর করে চলেছে, অনেক নির্মাতারা নতুন আইনের মুখোমুখি হচ্ছেন যা প্রাণীদের উপর নির্দিষ্ট পদার্থের পরীক্ষা নিষিদ্ধ করে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ভারত, ইসরায়েল, সাও পাওলো, ব্রাজিল, দক্ষিণ কোরিয়া, নিউজিল্যান্ড এবং তুরস্ক প্রাণী পরীক্ষা এবং/অথবা পরীক্ষিত প্রসাধনী বিক্রয়ের উপর বিধিনিষেধ গ্রহণ করেছে। ইউকে গৃহস্থালীর রাসায়নিক (যেমন পরিষ্কার এবং লন্ড্রি পণ্য, এয়ার ফ্রেশনার) পশুর পরীক্ষাকে নিষিদ্ধ করেছে। ভবিষ্যতে, আরও বেশি দেশ এই নিষেধাজ্ঞাগুলি গ্রহণ করবে কারণ আরও বেশি সংখ্যক মানুষ প্রাণীদের উপর রাসায়নিক পরীক্ষায় আপত্তি জানায়।