নেটওয়ার্ক পিতামাতার দ্বারা আর্থিক অপব্যবহার আছে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করেছে

আর্থিক অপব্যবহার হল এক ধরনের সহিংসতা যেখানে একজন ব্যক্তি অন্যের অর্থ নিয়ন্ত্রণ করে। প্রায়শই এটি প্রসঙ্গে বলা হয় একটি দম্পতির মধ্যে সম্পর্ক, কিন্তু বাস্তবে এটি পিতামাতা-সন্তানের সম্পর্কের ক্ষেত্রেও ঘটতে পারে। এবং যদিও এই সমস্যাটি ইদানীং আরও বেশি আলোচিত হয়েছে, তবুও এটি সম্পর্কে মানুষের মতামত এখনও ভিন্ন।

সুতরাং, পিতামাতার পক্ষ থেকে কী আর্থিক অপব্যবহার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এবং কী নয় তা নিয়ে একটি বিতর্ক টুইটারে একটি পোস্টের নীচে ছড়িয়ে পড়ে। ব্যবহারকারী @whiskeyforlou অন্যান্য ব্যবহারকারীদের জিজ্ঞাসা করেছেন: "আপনিও কি ছোটবেলায় আর্থিকভাবে নির্যাতিত ছিলেন, সবসময় বলতেন যে টাকা নেই, এবং এখন আপনি ক্রমাগত জিনিসগুলিতে অর্থ ব্যয় করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন বোধ করেন?" আর ধারাভাষ্যকাররা দুই শিবিরে বিভক্ত হয়ে পড়েন।

"আমাদের কাছে টাকা নেই"

অনেক মন্তব্যকারী বক্তব্যের সাথে একমত হয়েছেন এবং তাদের গল্পগুলি ভাগ করেছেন। @ursugarcube বলেছেন যে তার বাবা সবসময় একটি নতুন আইপ্যাডের জন্য অর্থ খুঁজে পান, কিন্তু মুদি কিনতে বা সঙ্গীত স্কুলের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেননি।  

ব্যবহারকারী @ডোরোথিব্রাউন নিজেকে ছোটবেলায় একই রকম অবস্থায় পেয়েছিলেন: তার বাবা-মায়ের কাছে গাড়ি, বাড়ি এবং নতুন পশম কোটগুলির জন্য অর্থ ছিল, কিন্তু তাদের মেয়ের জন্য কেনার জন্য নয়।

@রাইরোকুন উল্লেখ করেছেন যে তিনি প্রতারিত বোধ করছেন: "অভিভাবকরা তার ভাইকে সম্পূর্ণ সমর্থন করেন, তাকে যে কোনও দামী উইশলিস্ট কিনে দেন এবং তাকে 10 হাজার পকেট মানি দেন, যদিও আর্থিকভাবে পরিস্থিতির কোনো পরিবর্তন হয়নি।" 

এবং ব্যবহারকারী @olyamir বলেছেন যে, মনে হচ্ছে, এমনকি প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায়ও তিনি তার পিতামাতার কাছ থেকে আর্থিক নির্যাতনের প্রকাশের মুখোমুখি হয়েছেন: "আজ পর্যন্ত, আমার নিজের ভাল বেতন পাওয়ার সময়, আমি আমার মায়ের কাছ থেকে শুনেছি যে আপনাকে আরও বিনয়ী হতে হবে, তুমি ধনী, তুমি বুঝবে না।" অতএব, আমি সাধারণত 1,5-2 গুণ কম দামের নাম রাখি এবং আমার কেনাকাটার বিষয়ে মোটেও কথা বলি না। 

তবুও, পিতামাতার সাথে টানাপোড়েন সম্পর্কই একমাত্র জিনিস নয় যা অর্থনৈতিক সহিংসতার দিকে পরিচালিত করে। এখানে এবং উদ্বেগ, এবং আর্থিক পরিচালনা করতে অক্ষমতা. @akaWildCat-এর মতে, এখন তিনি সঞ্চয় এবং ব্যয়ের মধ্যে একটি মধ্যম স্থল খুঁজে পাচ্ছেন না। 

"এটি অপব্যবহারের জন্য দায়ী নয়, এটি শিশুবাদ"

বিতর্কের সূত্রপাত কেন? কিছু ব্যবহারকারী এই মনোভাবের প্রশংসা করেননি এবং বিপরীত মতামত নিয়ে এসেছেন, স্বার্থপরতা এবং তাদের পিতামাতার অসুবিধাগুলি বুঝতে সংখ্যাগরিষ্ঠের অক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলেছেন।

"ঈশ্বর, আপনি কিভাবে আপনার পিতামাতাকে সম্মান করতে পারেন না এবং এটি লিখতে পারেন না," লিখেছেন @smelovaaa। মেয়েটি একটি বড় পরিবারে তার শৈশব সম্পর্কে একটি গল্প ভাগ করেছে, যেখানে সিনেমায় গিয়ে চিপস কেনার সুযোগ ছিল না, তবে জোর দিয়েছিল যে তারা কেন এমন জীবনযাপন করেছিল তা সে বুঝতে পেরেছিল।

অন্যান্য ভাষ্যকাররা উল্লেখ করেছেন যে তাদের বাবা-মা তাদের ভালোভাবে বড় করেছেন, অর্থের মূল্য দিতে শিখিয়েছেন। এবং কীভাবে অর্থের ট্র্যাক রাখতে হয় তাও দেখানো হচ্ছে, কীসের জন্য অর্থ ব্যয় করা উচিত এবং কী নয়। এবং তারা "আমাদের কাছে টাকা নেই" বাক্যটিতে সমস্যাটি দেখতে পান না।

অবশ্যই, আপনি যদি মন্তব্যগুলি আরও ঘনিষ্ঠভাবে পড়েন তবে আপনি বিরোধের আসল কারণ বুঝতে পারবেন — লোকেরা সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস সম্পর্কে কথা বলছে। একটি কঠিন আর্থিক অবস্থা এবং ট্রিঙ্কেটের জন্য অর্থ ব্যয় করতে অক্ষমতা থাকা এক জিনিস এবং একটি শিশুর জন্য সঞ্চয় করা অন্য জিনিস। আমরা প্রতিরোধমূলক আলোচনা সম্পর্কে কি বলতে পারি যে পরিবারের কাছে কোন অর্থ নেই, যা প্রায়শই শিশুদের অপরাধবোধ করে। 

মন্তব্য থেকে প্রতিটি পরিস্থিতি স্বতন্ত্র এবং যত্নশীল বিশ্লেষণ প্রয়োজন. এখন পর্যন্ত, শুধুমাত্র একটি জিনিস নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে: এই বিষয়ে জনগণের ঐক্যমতে আসার সম্ভাবনা কম। 

_{পাঠ্য: নাদেজহদা কোভালেভা}