বিষয়বস্তু
কিছু মানুষ সত্যিকারের যন্ত্রণা অনুভব করে শুধুমাত্র এই ভেবে যে তাদের স্বদেশের প্রশংসা করা হবে না। এই ধরনের মনোভাব বিপজ্জনক। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, তাদের দেশের জন্য ভোটারদের অসন্তোষ তাদের আত্মার আহ্বানে নয়, প্রতিশোধ হিসাবে ট্রাম্পকে ভোট দিতে বাধ্য করেছে। এই ঘটনাটিকে যৌথ নার্সিসিজম বলা যেতে পারে।
সংবাদপত্রের ছবিটি বিরোধিতামূলক: এটি একটি মানুষের চোখকে চিত্রিত করে, যেখান থেকে একটি অশ্রু প্রবাহিত হয়, মুষ্টিতে পরিণত হয়। আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী অ্যাগনিয়েসকা গোলেক দে জাভালার মতে, এটি সেই ট্রাম্প ভোটারদের রাষ্ট্রের জন্য একটি চমৎকার চিত্র বা রূপক, যাদেরকে তিনি "সম্মিলিত নার্সিসিস্ট" বলেছেন। তাদের বিরক্তি প্রতিশোধের দিকে নিয়ে যায়।
ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হন, তখন মনোবিজ্ঞানীর একটি ধারণা ছিল। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে ট্রাম্পের প্রচারাভিযানের দুটি প্রতিশ্রুতি ছিল: "আমেরিকাকে আবার একটি মহান শক্তিতে পরিণত করা" এবং "তার স্বার্থকে প্রথমে রাখুন।" এই অনুমান কতটা সত্য?
2018 সালে, Agnieszka Golek de Zawala 1730 মার্কিন উত্তরদাতাদের একটি সমীক্ষা পরিচালনা করেছেন যারা ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন। গবেষকরা খুঁজে বের করতে চেয়েছিলেন কোন বিশ্বাস তাদের পছন্দের ক্ষেত্রে প্রধান ভূমিকা পালন করেছে। প্রত্যাশিত হিসাবে, ভোটারের বৈশিষ্ট্য যেমন লিঙ্গ, ত্বকের রঙ, বর্ণবাদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি এবং আর্থ-সামাজিক অবস্থা ছিল সমালোচনামূলক। তবে এটিই সব নয়: অনেকেই বিরক্তি দ্বারা চালিত হয়েছিল। বিশ্বজুড়ে একটি মহান শক্তি হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের সুনাম মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ায় ট্রাম্প ভোটাররা আহত হয়েছেন।
ফুটবল এবং ব্রেক্সিটের মধ্যে কি মিল আছে?
গোলেক দে জাভালা তাদের দেশের খ্যাতির প্রতি এমন গুরুত্ব দেয় এমন লোকদেরকে যৌথ নার্সিসিস্ট বলে। মনোবিজ্ঞানী শুধুমাত্র ট্রাম্প সমর্থকদের মধ্যেই নয়, পোল্যান্ড, মেক্সিকো, হাঙ্গেরি এবং যুক্তরাজ্যের অন্যান্য উত্তরদাতাদের মধ্যেও সমষ্টিগত নার্সিসিজম খুঁজে পেয়েছেন - উদাহরণস্বরূপ, ব্রেক্সিট সমর্থকদের মধ্যে যারা ইউরোপীয় ইউনিয়নকে প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ এটি "যুক্তরাজ্যের বিশেষ অবস্থানকে স্বীকৃতি দেয় না এবং ব্রিটিশ রাজনীতিতে এর ক্ষতিকর প্রভাব রয়েছে। উপরন্তু, তারা অভিবাসীদের দেশের অখণ্ডতার জন্য হুমকি হিসেবে দেখেছে।
গবেষক ফুটবল ভক্ত এবং ধর্মীয় সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যেও সমষ্টিগত নারসিসিজম সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিলেন, যার অর্থ স্পষ্টতই, এটি কেবল জাতি সম্পর্কে নয়, যে কোনও গোষ্ঠীর সাথে সনাক্তকরণের পদ্ধতি সম্পর্কেও। এই ঘটনাটি দীর্ঘদিন ধরে সামাজিক মনোবিজ্ঞানীদের কাছে পরিচিত।
একজন নার্সিসিস্টের কাছে যা আপত্তিকর তা একজন জাতীয়তাবাদীর জন্য আপত্তিকর নয়
গোলেক ডি জাভালার আবিষ্কার, তার মতে, একটি ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য নয়, বরং একটি অনমনীয় বিশ্বাস: সমষ্টিগত নার্সিসিস্টরা তাদের গোষ্ঠীকে সম্পূর্ণ ব্যতিক্রমী কিছু বলে মনে করে, যা বিশেষ চিকিত্সা এবং ধ্রুবক প্রশংসার দাবি রাখে। বিশ্বাসের দ্বিতীয় অংশ এটির সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত: তাদের গোষ্ঠীকে পদ্ধতিগতভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়, উপেক্ষা করা হয় এবং অন্যদের দ্বারা অযৌক্তিকভাবে সমালোচনা করা হয় — দেশ বা সম্প্রদায়টি আসলে কেমন দেখতে থাকুক না কেন।
যেকোনো কিছু একটি দেশ, একটি ফুটবল দল, একটি ধর্মীয় সম্প্রদায়কে সমষ্টিগত নার্সিসিস্টদের জন্য বিশেষ করে তুলতে পারে: সামরিক শক্তি, অর্থনৈতিক শক্তি, গণতন্ত্র, ধর্মীয়তা, সাফল্য। সমষ্টিগত নার্সিসিস্টদের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অপরিহার্য যে এই এক্সক্লুসিভিটিটি অন্যায়ভাবে সমালোচনা করা হয় না, কারণ এটি একটি ব্যক্তিগত অপমান হিসাবে বিবেচিত হয় - গোষ্ঠীটিকে নিজের পরিচয়ের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
দেশপ্রেমিক বা জাতীয়তাবাদীদের বিপরীতে, এই ধরনের লোকেরা তাদের দেশ বা গোষ্ঠীর জন্য দীর্ঘমেয়াদী বিরক্তিতে ভোগে। জাতীয়তাবাদী এবং দেশপ্রেমিকরাও তাদের দেশ বা গোষ্ঠীকে সেরা বলে বিবেচনা করে কেউ যদি এর প্রতি অসম্মান প্রকাশ করে তবে তারা ক্ষুব্ধ হয় না।
গোলেক দে জাভালার মতে, সমষ্টিগত নার্সিসিস্টরা দেশের জন্য দীর্ঘস্থায়ী যন্ত্রণা ভোগ করে: তারা কেবল সমালোচনার প্রতিই বেদনাদায়ক প্রতিক্রিয়া দেখায় না বা যেখানে কেউ নেই সেখানে অজ্ঞতা দেখে, বরং তাদের দেশ বা সম্প্রদায়ের প্রকৃত "অন্যায়" উপেক্ষা করার চেষ্টা করে অন্তর্গত
বিক্ষুব্ধ ভোটারের অ্যাকিলিসের গোড়ালি
বিরক্তির অনুভূতিগুলি অপ্রীতিকর পরিণতি ঘটায়: নিজেকে রক্ষা করার এবং প্রতিশোধ নেওয়ার ইচ্ছা। তাই, সমষ্টিগত নার্সিসিস্টরা প্রায়ই রাজনীতিবিদদের সমর্থন করে যারা একটি কথিত অবমূল্যায়িত দেশকে রক্ষা করার জন্য সামরিক উপায় অবলম্বন করতে ইচ্ছুক এবং তাদের দেশে অনুভূত প্রতিপক্ষ যেমন অভিবাসীদের জন্য জীবন কঠিন করার প্রতিশ্রুতি দেয়।
উপরন্তু, সমষ্টিগত নার্সিসিস্টদের একটি খুব সংকীর্ণ ধারণা রয়েছে যে কাকে দেশের একজন "প্রকৃত" নাগরিক হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অস্বাভাবিকভাবে, তাদের মধ্যে অনেকেই ব্যক্তিগতভাবে যে সম্প্রদায়টিকে তারা আদর্শ করে তার সাথে সংযুক্ত বোধ করেন না। এটা মনে হয় যে অন্তর্গত এবং আদর্শকরণ পারস্পরিক একচেটিয়া। রাজনীতিতে পপুলিস্টরা খুব সহজেই সূচনা করতে পারে এবং এই বিরক্তির অনুভূতির সুযোগ নিতে পারে।
গবেষকরা তাদের সম্প্রদায় বা দলে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করার গুরুত্বের উপর জোর দেন, অনুভব করেন যে তারা একটি একক এবং বৃহৎ বৃত্তের অন্তর্গত, এবং গোষ্ঠীর অন্যান্য সদস্যদের জন্য কিছু করতে সক্ষম।
আমরা যদি সমষ্টিগত নার্সিসিজমের ঘটনাটিকে আরও বিস্তৃতভাবে বিবেচনা করি, তাহলে আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে পারি যে যেখানেই একটি স্থান, অভিজ্ঞতা বা ধারণা দ্বারা একত্রিত ব্যক্তিদের একটি দল আছে, তার সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের অবশ্যই যোগাযোগ এবং একটি সাধারণ কারণের সাথে জড়িত থাকতে হবে।